Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51991/2018

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Герасимова Л.Н. по доверенности Левиной Д.В. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Герасимова Льва Николаевича к ООО "Рекорд" в лице генерального директор Артёмова Артёма Дмитриевича о признании договора ничтожным, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать договор выдачи простого векселя от 02.02.2018 года, заключенный между Герасимовым Львом Николаевичем и ООО "Рекорд" - недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "Рекорд" в пользу Герасимова Льва Николаевича денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7036 рублей 99 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.

В остальной части требования отказать.

Взыскать с ООО "Рекорд" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 200 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец Герасимов Л.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Рекорд", в котором, с учетом последующих уточнений, просил о признании недействительным договора выдачи простого векселя, заключенного 02 февраля 2018 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 036 руб. 99 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 83 000 руб, денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, мотивируя свои требования тем, что выданный истцу простой вексель не соответствует требованиям закона, составлен и оформлен с нарушениями, истец является пенсионером, инвалидом 2 группы, в связи с чем заключенный договор нарушил его права.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель по доверенности Михайлова А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в связи с чем судом в отношении ответчика постановлено заочное решение, с которым не согласился представитель истца по доверенности Левина Д.В. в части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя и в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда. Просит судебное решение в указанной части отменить по доводам поданной апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Герасимов Л.Н. и его представитель Михайлова А.В. требования и доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 2 ст. 327. 1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 февраля 2018 года между истцом Герасимовым Л.Н. и Управляющей компанией "Рекорд" заключен договор выдачи простого векселя, по условиям которого Компания обязуется выдать, а векселеприобретатель, коим является истец, ***** года рождения, инвалид **** группы, оплатить и принять простой вексель, вексельной суммой 200 000 руб, с процентной ставкой 10, 5 % годовых, сроком платежа "по предъявлении, но не ранее определенной даты".

Истцу в тот же день выдан простой вексель N ****** на сумму 200 000 руб, с 10, 5 % годовых, с оплатой по предъявлении, но не ранее 2 февраля 2019 года. Местом платежа является г. Москва.

Также между сторонами подписан акт приема-передачи векселя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что простой вексель, выданный истцу ответчиком, составлен с нарушениями требований закона, в связи с чем, руководствуясь положениями ФЗ "О переводном и простом векселе", Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, приняв во внимание личность истца, являющегося инвалидом 2 группы, пенсионером преклонного возраста, установив факт уплаты истцом ответчику за выдачу векселя 200 000 руб, признал договор выдачи простого векселя от 02 февраля 2018 года недействительным, применил последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму в размере 200 000 руб.

Одновременно на основании ст. 395 ГК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 036 руб. 99 коп. за период с 02 февраля 2018 года по 26 июля 2018 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение суда в указанной выше части сторонами оспорено не было, в связи с чем, в соответствии со ст. 327. 1 ГПК РФ, апелляционной проверке не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий представлено не было, Закон РФ "О защите прав потребителей", которым руководствовался истец при подаче иска в этой части, к возникшим правоотношениям не применим, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о взыскании морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт несения этих расходов, установив взаимосвязь понесенных истцом расходов с настоящим делом, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, его сложность, длительность рассмотрения, объем оказанных истцу юридических услуг, определилко взысканию в пользу истца названные расходы в сумме 25 000 руб.

С решением суда в означенной части судебная коллегия соглашается, находя его основанным на правильно примененных положениях материального и процессуального права, при верном установлении фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о необоснованном отказе в удовлетворении иска о взыскании морального вреда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем принятию во внимание не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о заниженном размере взысканных в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, также отвергаются судебной коллегией, поскольку все заслуживающие своего внимания обстоятельства дела при определении размера подлежащих взысканию расходов были установлены судом первой инстанции. Оснований для взыскания расходов в сумме 83 000 руб. не имеется и данный размер расходов является необоснованно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Герасимова Л.Н. по доверенности Левиной Д.В.- - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.