Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2018 г. по делу N 33а-8215/2018

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В,

судей Коневой С.И, Тиханской А.В,

при секретаре Зейналян Л.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коневой С.И. апелляционную жалобу Аполосовой Т.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года по административному исковому заявлению Аполосова А.Е. к МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛА:

Аполосов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 2 УФССП России по Москве от 13.12.2017 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N 26247/15/77049-ИП.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Аполосова Т.И. просит решение суда отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, местом жительства Аполосовой Т.И, являющейся взыскателем по исполнительному производству, является адрес: Московская область, ***.

Данный адрес указан и в оспариваемом постановлении.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Аполосовой Т.И. по указанному адресу о рассмотрении дела.

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления, полученного с сайта Почты России, следует, что почтовое отправление с идентификатором 10770419477461 было направлено по почтовому индексу 119160, который не соответствует адресу проживания Аполосовой Т.И.; данное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а административное дело возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года отменить.

Административное дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.