• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Решение Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 3а-3852/2018

 

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С.

при секретаре Лучкиной С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3А-3852/2018 по административному исковому заявлению ООО "Алеф" об оспаривании отказа Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в принятии документов о пересмотре кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 13 января 2017 года N 51-325/2017 в принятии к рассмотрению заявления ООО "Алеф" о пересмотре кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости:

- нежилого помещения общей площадью 960,4 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 541,2 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 11 742 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 1 086,7 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 3 899,1 кв.м. с кадастровым номером ***.

Также административный истец просил возложить на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости обязанность рассмотреть по существу заявление ООО "Алеф" о пересмотре кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование административных исковых требований указано, что истец является собственником указанных выше объектов недвижимого имущества. Реализуя свое право на пересмотр кадастровой стоимости объектов недвижимости по основанию установления в отношении них рыночной стоимости, административный истец обратился 29 декабря 2016 года в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссия). Уведомлением Комиссии от 13 января 2017г. N 51-325/2017 в принятии документов было отказано ввиду того, что заявление подано с нарушением срока, а именно после утверждения новых результатов государственной кадастровой оценки. По мнению административного истца, отказ Комиссии является незаконным, поскольку установленная Постановлением Правительства Москвы N 790-ПП от 29.11.2016г. кадастровая стоимость объектов недвижимости подлежит применению с 01 января 2017 года, тогда как общество обратилось в Комиссию 29 декабря 2016 года, то есть в период действия оспариваемой кадастровой стоимости.

Обращаясь с административным иском в Московский городской суд, представитель административного истца указал, что уведомление Комиссии об отказе в принятии документов от 13 января 2017г. N 51-325/2017 получено административным истцом 28 августа 2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ООО "Алеф" Гущина В.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме, доказательств получения оспариваемого уведомления 28 августа 2018 года в материалы дела не представила.

Представитель административного ответчика Фокина Н.С. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, указала, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, представила почтовые реестры о получении административным истцом оспариваемого уведомления 17 февраля 2017 года.

Выслушав объяснения представителей явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления и возражений на него, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссия).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", административные исковые требования об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Росреестра по Москве, рассматриваются по правилам Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что решения и действия (бездействие) Комиссии могут быть оспорены в срок, установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ, частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 29 декабря 2016 года административный истец обратился в Комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилого помещения общей площадью 960,4 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 541,2 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 11 742 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 1 086,7 кв.м. с кадастровым номером ***,

- нежилого помещения общей площадью 3 899,1 кв.м. с кадастровым номером ***.

Уведомлением Комиссии от 13 января 2017г. N 51-325/2017 в принятии документов было отказано ввиду того, что заявление подано с нарушением срока, а именно после утверждения новых результатов государственной кадастровой оценки.

Административное исковое заявление подано в Московский городской суд 11 октября 2018 года.

Из представленных в материалы дела почтовых реестров следует, что Уведомление Комиссии направлено в адрес административного истца 19 января 2017 года. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления оспариваемое уведомление получено административным истцом 17 февраля 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца не представил доказательств получения уведомления в иные сроки.

Представителем административного ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока на обращение в суд.

Суд соглашается с доводами административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд. Уважительных причин для восстановления срока судом не установлено, представителем административного истца о них не заявлено.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 138, 174 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО "Алеф" об оспаривании отказа Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в принятии документов о пересмотре кадастровой стоимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

 

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.