• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4а-6931/2018

 

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кочеткова *** на вступившие в законную силу постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года, с учётом определения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года об исправлении описки, Кочетков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 18 мая 2018 года постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Кочеткова Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кочетков Д.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он, управляя транспортным средством "Ауди А6", не являлся участником ДТП с автомобилем "Рено Сандеро"; 02 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут находился дома, что подтверждается показаниями свидетеля Москалёвой С.М, получившими ненадлежащую оценку суда; свидетель Милютин Д.Д. является сыном Бодунова А.М, в связи с чем заинтересован в исходе дела; в материалах дела не имеется фото- и видеофиксации; на его (Кочеткова Д.А.) автомобиле отсутствуют повреждения; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Бодунов А.М, уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, помимо иных обязанностей, обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам дела, 02 января 2018 года примерно в 12 часов 00 минут Кочетков Д.А, управляя транспортным средством марки "Ауди А6" государственный регистрационный знак ***, в районе дома N 7 по улице Расковой в городе Москве совершил наезд на стоящее транспортное средство "Рено Сандеро" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кочеткова Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП; карточкой учёта транспортных средств; письменными объяснениями Бодунова А.М. и Милютина Д.Д.; актом осмотра транспортных средств от 19 января 2018 года; рапортом инспектора ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кочеткова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Кочеткова Д.А. о том, что он не являлся участником ДТП, проверялся судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями Милютина Д.Д, из которых следует, что 02 января 2018 года примерно в 12 часов 05 минут он стал очевидцем того, как автомобиль "Ауди" государственный регистрационный знак *** чёрного цвета совершил наезд на припаркованный автомобиль "Рено Сандеро" государственный регистрационный знак ***, после чего уехал с места ДТП.

Согласно письменным объяснениям Бодунова А.М, со слов Милютина Д.Д. ему стало известно о факте наезда автомобиля "Ауди" государственный регистрационный знак **** чёрно цвета на его припаркованный автомобиль "Рено Сандеро" и об оставлении водителем "Ауди" места ДТП.

При этом Милютин Д.Д. и Бодунов А.М. предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Кочетковым Д.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Объяснения Милютина Д.Д. и Бодунова А.М. объективно согласуются с актом осмотра транспортных средств от 19 января 2018 года, из которого следует, что в ходе осмотра на автомобилях "Ауди" и "Рено Сандеро" обнаружены повреждения, соответствующие друг другу по характеру и локализации контактирующих поверхностей, что свидетельствует о контакте транспортных средств.

Обстоятельства ДТП, характер и локализация повреждений автомобилей, свидетельствуют о том, что Кочетков Д.А. был осведомлён о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

Вопреки утверждению заявителя, судебные инстанции правильно не приняли во внимание показания свидетеля Москалёвой С.М, допрошенной судьёй первой инстанции, так как сообщённые ею данные опровергаются иными доказательствами. Кроме того, Москалёва С.М. является супругой Кочеткова Д.А, в связи с чем заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочеткова Д.А.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Кочеткова Д.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Кочеткова Д.А. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кочеткова Д.А, не усматривается.

При назначении наказания судья районного суда учёл данные о личности Кочеткова Д.А, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кочеткову Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

 

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Срок давности и порядок привлечения Кочеткова Д.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочеткова *** оставить без изменения, жалобу Кочеткова Д.А. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.