• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 4а-7130/2018

 

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу ПВ на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника МАДИ от 06 марта 2017 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 24 марта 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 марта 2017 года N 0356043010117030600014081 П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника МАДИ от 24 марта 2017 года постановление должностного лица изменено: в качестве адреса места совершения административного правонарушения указан адрес: г. *, ул. Ясе*невая, д. *, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба П.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года постановление и решение должностных лиц МАДИ оставлены без изменения, жалоба П.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 28 сентября 2017 года постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба П.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе П.В. просит об отмене постановления и решения должностных лиц, судебных актов, ссылаясь на то, что исправление описки в адресе места совершения административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ должно быть оформлено в виде определения, а не решения. Также заявитель ссылается на то, что в исполнительном документе, направленном в службу судебных приставов, указан первоначальный адрес места совершения административного правонарушения: г. *, ул. *, д. *, корп. *, стр. *, который является дворовой территорией.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление, решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, 01 марта 2017 года в 14 часов 21 минут водитель автомобиля марки "**", государственный регистрационный знак * * * **, собственником которого является П.В, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства по адресу: г. *, ул, д. *, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: "ПАК ПМ", заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке 7/782-836-15, действительное до 06 августа 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бойко П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что исправление описки в адресе места совершения административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ должно быть оформлено в виде определения, а не решения, не влечет за собой удовлетворение жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Неправильное определение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, места совершения административного правонарушения, влияет на содержание вынесенного постановления, вследствие чего служит основанием для его изменения. В этом случае положения ст. 29.12.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение адреса места совершения административного правонарушения не усиливает административное наказание, назначенное П.В. постановлением заместителя начальника МАДИ от 06 марта 2017 года, иным образом его положение не ухудшает, вследствие чего вышестоящее должностное лицо МАДИ правомерно 24 марта 2017 года вынесло решение в порядке п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об изменении вышеуказанного постановления.

Довод в жалобе о том, что в исполнительном документе, направленном в службу судебных приставов, указан первоначальный адрес места совершения административного правонарушения: г. *, ул. *, д. *, корп. *, стр. *, который является дворовой территорией, подлежит отклонению. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии технической описки, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено П.В. согласно санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения П.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 06 марта 2017 года, решение исполняющего обязанности начальника МАДИ от 24 марта 2017 года, решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ПВ оставить без изменения, жалобу П.В. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.