• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 09 ноября 2018 г. по делу N 4г-10969/2018

 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу С.ой Т.М., С.ой А.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 августа 2018 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Андреевой Т.ы И.ы к ООО "Управляющая компания "Экологический фактор", С.ой Т.е М.е, С.ой А.е В.е о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Экологический фактор", С.ой Т.М, С.ой А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 91.597,00 руб, расходов на проведение экспертизы в размере 6.000,00 руб, стоимости юридических услуг 25.000,00 руб, расходов на оформление доверенности в размере 1.600,00 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г, постановлено:

- взыскать солидарно со С.ой А.В, С.ой Т.М. в пользу Андреевой Т.И. сумму ущерба 91.597,00 руб, расходы на проведение экспертизы 6.000,00 руб, расходы на представителя 20.000,00 руб, государственную пошлину 2.947,91 руб.

В кассационной жалобе С.ой Т.М, С.ой А.В. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного гражданского дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 08 августа 2016 г. в результате аварии на стоянке ХВС в квартире по адресу, произошел залив квартиры 39, принадлежащей истцу; составлен акт залива.

В квартире 41 по спорному адресу зарегистрированы С.а Т.М, С.а А.В, которые не пустили представителя управляющей компании в жилое помещение в момент залива; залив из квартиры ответчиков происходит регулярно.

Истец обратился в ООО "Хонест" за составлением Отчета об оценке стоимости работ услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры.

Стоимость работ по составлению отчета составила 6.000,00 руб.

Согласно отчету ООО "Хонест" NУН-52/16 стоимость восстановительного ремонта квартиры, причиненного заливом, составляет 91.597,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 15, 1064, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и исходил из установленного обстоятельства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание представленный стороной истца отчет об оценке NУН-52/16, составленный ООО "Хонест", проверив его и признав арифметически верным, составленным в соответствии с законом и по существу не опровергнутым истцом.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 6.000,00 руб, госпошлину в размере 1.600,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы ответчиков направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы ответчиков о ненадлежащем извещении о времени и месте заседания суда первой инстанции были предметом проверки суда апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, были мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы С.ой Т.М, С.ой А.В, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Андреевой Т.ы И.ы к ООО "Управляющая компания "Экологический фактор", С.ой Т.е М.е, С.ой А.е В.е о взыскании ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

 

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.