• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4г-11116/2018

 

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ответчика Алексеевой В.К. - Алексеева В.Н., направленную по почте 07 августа 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 августа 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Алексеевой В.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, истребованному 14 сентября 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 29 октября 2018 года,

установил:

ПАО "ВТБ 24" обратилось в суд с иском к Алексеевой В.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.07.2012 года N 633/4000-0002288 в размере 114927,60 руб, по кредитному договору от 18.07.2012 года N 629/4000-0000524 размере 3547323,45 руб, по кредитному договору от 14.05.2014 года N 629/4000-0000885 в размере 344993,78 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17003,42 руб.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года заявленные ПАО "ВТБ 24" исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с Алексеевой В.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13 июля 2012 г. N 633/4000-0002288 по состоянию на 31 мая 2017 г. в сумме 99 319,99 рублей, которая состоит из:

- 86 590,05 рублей - кредит;

- 11 729,94 рублей - плановые проценты;

- 1 000,00 рублей - пени;

- взыскать с Алексеевой В.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18 июля 2012 года N 629/4000-0000524 по состоянию на 30 мая 2017 г. в размере 1 245 353,04 рублей, которая состоит из:

- 957 058,59 рублей - кредит;

- 286 294,45 рублей - плановые проценты;

- 1 000,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 000,00 рублей - пени по просроченному долгу;

- взыскать с Алексеевой В.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2014 года N 629/4000-0000885 по состоянию на 30 мая 2017 г. в размере 171 393, 65 рублей, которая состоит из:

- 117 346, 87 рублей - кредит;

- 52 046,78 рублей - плановые проценты;

- 1 000,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 000,00 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 780, 33 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года решение суда изменено; постановлено:

- взыскать с Алексеевой В.К. в пользу ВТБ (ПАО) проценты по кредитному договору от 18.07.2012 года N 629/4000-0000524 в размере 269 924,10 руб.

- в остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой В.К. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Алексеева В.К. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что 13.03.2012 года между сторонами заключен договор N 633/4000-0002288 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 94 500,00 руб. и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом" и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт"; должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка N 4272290323272377, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки; согласно п.3.9,3.10 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операции кредит форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта; согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 94 500,00 руб.; согласно п.3.11 Правил должник обязан уплачивать заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами; в соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных (пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых; факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 633/4000-0002288, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита; согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п. п. 5.4, 5.5 Правил, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную; за

несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка; пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения задолженности; банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, соответствии с заключенным кредитным договором; 18.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 629/4000-0000524 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 700 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности; факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 629/4000-0000524, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита; согласно п.1.1 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до 18.07.2017 года; в соответствии кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,40 % годовых; согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно; в соответствии с п.2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно; банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, соответствии с заключенным кредитным договором; 14.05.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 629/4000- 000085 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 138 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности; факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N 629/4000-0000885, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита; согласно п.1.1 кредитного срок возврата кредита установлен до 14.05.2019 года; в соответствии

кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27,40 % годовых; согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно; в соответствии с п.2.6 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и процентов заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно; банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, соответствии с заключенным кредитным договором.

Рассматривая данное дело, суд на основании положений ст.ст. 809-811,819, 330,333 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО "ВТБ 24" исковых требований. При этом, суд исходил из того, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженности по кредитным договорам не погашены, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитным договорам.

Изменяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия исходила из того, что при определении размера задолженности суд не учел платеж внесенный ответчиком до разрешения спора по существу, а именно: 01.08.2017 года в размере 163 370,35 руб. С учетом изложенного, принимая во внимание установленную ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству, судебная коллегия изменила решение суда в части размера взысканных с Алексеевой В.К. в пользу ВТБ (ПАО) процентов по кредитному договоруN 629/4000-0000524, взыскала с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору от 18.07.2012 года N 629/4000-0000524 в размере 269 924, 10 руб, дополнительно указав на то, что ссылки Алексеевой В.К. на тяжелое материальное положение, не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора; ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства наличия тяжелого материального положения.

Довод кассационной жалобы о том, что размер задолженности рассчитан неверно, по делу не представлено доказательств задолженности направлен на иную оценку представленных по делу доказательств и в силу положений ст.ст.387,390 ГПК РФ не может служить основанием к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что суд второй инстанции проверял размер задолженности, им были затребованы дополнительные доказательства, судебной коллегией был сделан запрос в ПАО Банк "ВТБ" о предоставлении выписок по банковским счетам, который был получен представителем банка 18 апреля 2018 года (л.д. 261). 03 мая 2018 года ПАО Банк "ВТБ" предоставил в ответ на запрос судебной коллегии полные, развернутые выписки по банковским счетам Алексеевой В.К. (л.д. 266-289), которым была дана надлежащая оценка.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что 04 июля 2018 года судо апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба на определение Мещанского районного суда города Москвы от 01 марта 2018 года, в отсутствие сторон, без извещения ответчика, не может быть принята во внимание, согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение может рассматриваться без извещения сторон. Ссылки в кассационной жалобе на то, что ВТБ (ПАО) не может являться правопреемником ВТБ 24 (ПАО), предъявившего иск по настоящему делу, не состоятельны, поскольку противоречат нормам материального и процессуального права, материалам дела, вступившему в законную силу определению суда от 01 марта 2018 года.

С учетом изложенного предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в оставленной судом второй инстанции без изменения части и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381,383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ответчика Алексеевой В.К. - Алексеева В.Н. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "ВТБ 24" к Алексеевой В.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.