• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 4г-11160/2018

 

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу представителя истца П. А.М. по доверенности Чамышева С.В., поступившую в Московский городской суд 16.08.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018 г. по гражданскому делу по иску

П. А.М. к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

установил:

П. А.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию специального стажа для назначения пенсии, понуждении к назначению пенсии. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных основаниях, однако в назначении пенсии ей было отказано, ответчик мотивировал свой отказ отсутствием у истца требуемого стажа педагогической деятельности.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.10.2017 г. постановлено:

Исковые требования П. Алены Михайловны к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение ? Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области включить в стаж

П. Алены Михайловны, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды:

с 16.08.2004 г. по 31.08.2004 г, с 01.01.2009 г. по 11.09.2009 г, с 25.01.2009 г. по 31.05.2009 г, с 29.06.2009 г. по 07.12.2009 г, с 20.12.2009 г. по 31.12.2009 г, с 26.01.2010 г. по 26.05.2010 г, с 01.07.2011 г. по 03.08.2011 г, с 12.01.2009 г. по 24.01.2009 г, с

01.06.2009 г. по 28.06.2009 г, с 11.01.2010 г. по 25.01.2010 г, с 27.05.2010 г. по 30.06.2010 г, с 04.10.2010 г. по 28.10.2010 г, с 12.01.2011 г. по 31.01.2011 г, с 11.04.2011 г. по

10.05.2011 г, с 08.12.2009 г. по 19.12.2009 г, с 01.12.1992 г. по 03.04.1994 г, с 10.04.1994 г. по 31.08.1994 г, с 02.09.1996 г. по 20.04.1997 г, с 04.09.1998 г. по 03.09.2003 г, с

04.09.2003 г. по 11.09.2003 г, с 11.12.2003 г. по 15.08.2004 г..

В остальной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018 г. постановлено

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г. отменить в части обязания Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа П. А.М. по основаниям п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" периоды с 02.09.1996 г. по 20.04.1997 г, с 04.09.1998 г. по 11.09.2003 г, с 11.12.2003 г. по 15.08.2004 г, в удовлетворении иска в этой части отказать.

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 г. изменить, указав, что Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г.Москве и Московской области следует обязать включить в подсчет специального стажа П. А.М. по основаниям п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" период с 01.01.2009 г. по 11.01.2009 г, вместо периода "с 01.01.2009 г. по 11.09.2009 г.".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным выше апелляционным определением, представитель истца обратился с кассационной жалобой в Московский городской суд, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Письмом судьи Московского городского суда от 20.08.2018 г. дело истребовано в Московский городской суд.

13.09.2018 г, согласно штампу экспедиции Московского городского суда, истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено: м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября

1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г.

N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января

1992 г.;

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П. Алена Михайловна, 01 мая 1970 г. рождения, обратилась 23 августа 2016 г. в клиентскую службу "Текстильщики" Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от

28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с протоколом заседания комиссии ГУ - ГУ ПФР N3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от

23 ноября 2016 г. N11/689, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы П. А.М. общей продолжительностью 13 лет 01 месяц 27 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены следующие периоды работы П. А.М.:

с 01.12.1992г. по 03.04.1994г. - продолжительностью 01 год 04 месяца 03 дня, с 10.04.1994г. по 31.08.1994г. - продолжительностью 00 лет 04 месяца 22 дня, с 02.09.1996г. по 20.04.1997г. - продолжительностью 00 лет 07 месяцев 19 дней, с 04.09.1998г. по 03.09.2003г. - продолжительностью 05 лет 00 месяцев 00 дней - в должности старшей вожатой в неполной средней школе N3 г.Сердобска Пензенской области, так как наименование должности не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N1397, Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N463, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N1067 и Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N781,

с 04.09.2003г. по 11.09.2003г. - продолжительностью 00 лет 00 месяцев 08 дней в должности старшей вожатой в МОУ Лицей N2, так как наименование должности не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N781,

с 11.12.2003г. по 15.08.2004г. - продолжительностью 00 лет 08 месяцев 05 дней в должности старшей вожатой в МОУ Лицей N2, так как наименование должности не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10,2002 г. N781,

с 16.08.2004г. по 31.08.2004г. - продолжительностью 00 лет 00 месяцев 16 дней в должности учителя начальных классов в МОУ Лицей N2 г.Сердобска Пензенской области, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной работы и доля ставки заработной платы,

с 01.01.2009г. по 11.01.2009г. ? продолжительностью 00 лет 00 месяцев 11 дней в должности учителя физической культуры и преподавателя-организатора ОБЖ и ДП в МОУ Лицей N2 г. Сердобска Пензенской области на 0,60 ставки, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы,

с 25.01.2009г. по 31.05.2009г. - продолжительностью 00 лет 04 месяца 07 дней в должностях учителя физической культуры и преподавателя-организатора ОБЖ и ДП в МОУ Лицей N2 г.Сердобска Пензенской области на 0,60 ставки, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы,

с 29.06.2009г. по 07.12.2009г. - продолжительностью 00 лет 05 месяцев 09 дней в должностях учителя физической культуры и преподавателя-организатора ОБЖ и ДП в МОУ Лицей N2 г.Сердобска Пензенской области на 0,60 ставки, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы,

с 20.12.2009г. по 31.12.2009г. - продолжительностью 00 лет 00 месяцев 12 дней в должности преподавателя-организатора ОБЖ и ДП в МОУ Лицей N2 г.Сердобска Пензенской области на 0,60 ставки, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы,

с 26.01.2010г. по 26.05.2010г. - продолжительностью 00 лет 04 месяца 01 день в должности преподавателя-организатора ОБЖ и ДП в МОУ Лицей N2 г.Сердобска Пензенской области на 0,60 ставки, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы;

с 01.07.2011г. по 03.08.2011г. - продолжительностью 00 лет 01 месяц 03 дня в должности преподавателя-организатора ОБЖ и ДП в МОУ Лицей N2 г.Сердобска Пензенской области на 0,60 ставки, так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы;

учебные отпуска:

с 12.01.2009 г. по 24.01.2009 г, с 01.06.2009 г. по 28.06.2009 г, с 11.01.2010 г. по

25.01.2010 г, с 27.05.2010 г. по 30.06.2010 г, с 04.10.2010 г. по 28.10.2010 г, с 12.01.2011 г. по 31.01.2011 г, с 11.04.2011 г. по 10.05.2011 г,

курсы повышения квалификации:

с 08.12.2009 г. по 19.12.2009 г, так как данные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N516.

Выявлено, что в архивной справке от 06.10.2015 г. N6-3/847, в справке, уточняющей льготный характер работы от 09.08.2016 г. N476, в дипломе об обучении ПТ N137613, свидетельстве о рождении - указана фамилия Алпацкая (Мандалак) Алена Михайловна, что не соответствует имени заявителя в документе, удостоверяющем личность (паспорт гражданина РФ) П. Алена Михайловна, правоустанавливающий документ о смене фамилии не представлен; комиссией было рекомендовано не принимать к рассмотрению архивную справку от 06.10.2015 г. N6-3/847, справку, уточняющую льготный характер работы от 09.08.2016 г. N476, диплом об обучении ПТ N137613, свидетельство о рождении ребенка, при определении права на досрочную страховую пенсию по старости П. А.М. в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях"; отказать П. А.М. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет.

Истец претендовала на включение перечисленных периодов в подсчет ее специального стажа, а также на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Рассматривая заявленные требования, об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца с 16.08.2004 г. по 31.08.2004 г, с 01.09.2009 г. по 11.01.2009 г, с 25.01.2009 г. по 31.05.2009 г, с 29.06.2009 г. по 07.12.2009 г, с 20.12.2009 г. по 31.12.2009 г, с 26.01.2010 г. по 26.05.2010 г, с 01.07.2011 г. по 03.08.2011 г, с 12.01.2009 г. по 24.01.2009 г, с 01.06.2009 г. по 28.06.2009 г, с 11.01.2010 г. по 25.01.2010 г, с 27.05.2010 г. по 30.06.2010 г, с 04.10.2010 г. по 28.10.2010 г, с 12.01.2011 г. по 31.01.2011 г, с 11.04.2011 г. по 10.05.2011 г, с 08.12.2009 г. по 19.12.2009 г, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их удовлетворении, поскольку исходил из того, что педагогический стаж истца в учреждениях для детей в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца, представленными ею справками, а также отзывом на иск третьего лица.

Также верным является вывод суда первой инстанции о включении в подсчет специального стажа истца периодов работы с 01.12.1992 г. по 03.04.1994 г, с 10.04.1994 г. по 31.08.1994 г. в должности старшей вожатой в неполной средней школе N 3 г.Сердобска, Пензенской области, так как к данному периоду подлежит применению Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 (названное постановление утратило силу с 01.10.1993 в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой"), пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. При этом в силу п. 4 названного Положения время такой работы засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Работая старшей вожатой, истец в указанные периоды имела педагогическую нагрузку как учитель, при этом, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

С данными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия.

Проверяя решение районного суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа периодом работы истца с 02.09.1996 г. по 20.04.1997 г, с 04.09.1998 г. по 03.09.2003 г. в должности старшей вожатой в неполной средней школе N 3 г.Сердобска, Пензенской области, с 04.09.2003 г. по 11.09.2003 г, с 11.12.2003 г. по 15.08.2004 г. в должности старшей вожатой в МОУ Лицей N2, при рассмотрении которого суд первой инстанции руководствовался позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 N 2-П, а также абз. 7 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судебная коллегия пришла к правомерному выводу об отмене решения суда в данной части, указав, что при решении вопроса о назначении досрочной пенсии, при рассмотрении периодов работы возможно применение законодательства, которое действовало в эти периоды, но данная позиция не подразумевает возможности применения законодательства, недействующего в рассматриваемый период; изложенное также подтверждается Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела, в периоды с 02.09.1996 г. по 20.04.1997 г, с 04.09.1998 г. по 03.09.2003 г. имела место работа в должности старшей вожатой в неполной средней школе

N 3 г.Сердобска, Пензенской области, с 04.09.2003 г. по 11.09.2003 г, с 11.12.2003 г. по 15.08.2004 г. - в должности старшей вожатой в МОУ Лицей N2, истец какой-либо педагогической нагрузки, подлежащей включению в подсчет специального стажа, не имела (л.д.79,289).

Таким образом, оснований для обязания ответчика перечисленные периоды включить в подсчет специального стажа истца у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем вывод судебной коллегии об отмене решения в данной части и принятии нового решения об отказе в удовлетворении данных требований является обоснованным.

Принимая во внимание, что выполнение истцом нормы педагогической (учебной) нагрузки, установленный за ставку заработной платы в периоды с 01.01.2009 г. по 11.01.2009 г, с 25.01.2009 г. по 31.05.2009 г, с 29.06.2009 г. по 07.12.2009 г, с 20.12.2009 г. по 31.12.2009 г, с 26.01.2010 г. по 26.05.2010 г, с 01.07.2011 г. по 03.08.2011 г. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, работа в должности учителя начальных классов с 16.08.2004 г. по 31.08.2004 г. включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, вывод районного суда о том, что данные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца является верным.

Однако, учитывая, что судом период с 01.01.2009 г. по 11.01.2009 г. отражен в резолютивной части решения неверно, как "с 01.01.2009 г. по 11.09.2009 г.", вывод суда апелляционной инстанции об изменении решения суда в данной части является правомерным.

Также судебная коллегия обоснованно согласилась с выводом суда об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды учебных отпусков и курсов повышения квалификации с 12.01.2009 г. по 24.01.2009 г, с 01.06.2009 г. по 28.06.2009 г, с 11.01.2010 г. по 25.01.2010 г, с 27.05.2010 г. по 30.06.2010 г, с 04.10.2010 г. по 28.10.2010 г, с 12.01.2011 г. по 31.01.2011 г, с 11.04.2011 г. по 10.05.2011 г, с 08.12.2009 г. по 19.12.2009 г, так как в периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и дополнительных учебных отпусках, она не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках приходятся на периоды работы, подлежащие включению в подсчет специального стажа.

Проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив истребованное гражданское дело, суд кассационной инстанции с выводами судебной коллегии соглашается, поскольку оснований для иного вывода не имеется. Апелляционное определение постановлено при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

При таких данных, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя истца П. А.М. по доверенности Чамышева С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018 г. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

 

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.