• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 4г-12137/2018

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Репкина А.А., направленную по почте 29.08.2018г., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.09.2018г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2018г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Мея А.В., Репкина А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 1-ый территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" об обязании предоставить жилое помещение,

Установил:

Истец Мея А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 1-й территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма с учетом нормы жилья, но не менее 18 кв.м, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в сумме ***рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2014 г. решением Балашихинского городского суда Московской области исковое заявление Мея А.В. к Министерству обороны РФ о признании права на получение жилого помещения удовлетворено. За Мея А.В. признано право на получение жилого помещения на условиях социального найма от Министерства обороны РФ.

Истец обратился с заявлением в Министерство обороны РФ для исполнения решения суда. Согласно ответа Министерства обороны РФ указано на необходимость предоставления документов в Департамент жилищного обеспечения МО РФ согласно инструкции по адресу: Москва Большой Знаменский пер. д. 5, стр. 1.

Мея А.В. обратился с заявлением и предоставил все необходимые документы, на что ему был прислан ответ, что для исполнения решения Балашихинского городского суда ему необходимо обратиться в 1-й территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** кор. *** и предоставить все те же самые документы.

С августа 2014 года истец пытается добиться исполнения решения Балашихинского городского суда Московского области.

По мнению истца, МО РФ злонамеренно отказывается добровольно исполнять решение Балашихинского городского суда Московского области.

Истец Репкин А.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 1-й территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" об обязании предоставить истцу и его семье из 2-х человек жилое помещение на условиях социального найма с учетом нормы жилья, но не менее 54 квадратных метров; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины *** рублей, а также расходы по оплате услуг юриста в размере *** рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2013 г. решением Балашихинского городского суда Московского области исковое заявление Репкина А.А. к Министерству обороны РФ о признании права на получение жилого помещения на условиях социального найма удовлетворено.

За Репкиным А.А. и его семьей из 2-х человек признано право на получение жилого помещения на условиях социального найма от Министерства обороны РФ. 14.08.2013 г. истец обратился с заявлением в Министерство обороны РФ для исполнения решения суда, к заявлению приложил решение суда.

Согласно ответа Министерства обороны РФ указано на необходимость предоставления документов в 1-й территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** кор. *** согласно инструкции.

14.08.2013 г. истец обратился с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ для исполнения решения суда, к заявлению приложил решение суда.

Согласно ответа Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны указано, что необходимо предоставить в 1-й территориальный отдел ФГКУ Западрегионжилье" по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 1 кор. 7 документы, подтверждающие право на обеспечение жилым помещением и включение в реестр.

С 2013 года истец пытается добиться исполнения решения Балашихинского городского суда Московского области.

Определением суда от 17.08.2017 года объедены в одно производства исковые требования Мея А.В, Репкина А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 1-й территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" об обязании предоставить жилое помещение.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации предоставить Мея А*** В*** жилое помещение на условиях социального найма.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мея А*** В***расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации предоставить Репкину А***А*** и его семье из 2-х человек, жилое помещение на условиях социального найма.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Репкина А***А*** расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2018 г, постановлено:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Мея А***В***, Репкина А***А*** к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 1-й территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" об обязании предоставить жилое помещение - отказать.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2018 г. Мея А.В. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

02.10.2018г. гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы, дело поступило в суд кассационной инстанции 16.10.2018г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд установил, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 23.05.2013 г, вступившим в законную силу, за Репкиным А.А. и его семьей из 2-х человек признано право на получение жилой площади от Министерства обороны РФ на условиях социального найма.

Решением Балашихинского районного суда Московской области от 21.04.2014г, вступившим в законную силу, за Мея А.В. признано право на получение жилого помещения на условиях договора социального найма от Министерства обороны РФ.

С целью реализации своих жилищных прав истцы обращались к ответчикам с заявлениями о предоставлении жилых помещений с приложением необходимого пакета документов, решения суда.

Оценив указанные обстоятельства, сделав вывод о том, что Минобороны, ДЖО МО РФ и 1-й территориальный отдел ФГКУ "Западрегионжилье" перенаправляют истцов из одного органа в другой с требованиями о предоставлении каждый раз одного и того же пакета документов для признания нуждающимися и постановки на жилищный учет, суд первой инстанции расценил действия ответчиков по затягиванию процесса предоставления жилья истцам как злоупотребление своими правами, в нарушение требований ст. 10 ГК РФ. С учетом наличия вступивших в законную силу судебных актов о признании права на получение жилья, суд указал, что Минобороны России обязано предоставить истцам жилые помещения на условиях социального найма.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции не согласилась.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим ? гражданам Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 Федерального закона N 76-ФЗ.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 03 ноября 2010 г. N 1455, уполномоченным органом, предназначенным для обеспечения реализации права на жилье военнослужащим, является Департамент и его специализированные организации (региональные управления жилищного обеспечения).

Судебная коллегия указала, что разрешая требования по существу, суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства по делу, оставив без внимания что за истцами уже признано право на получение жилья вступившими в законную силу решениями суда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку принятое по делу решение фактически подменяет собой исполнение ранее принятых решений Балашихинского городского суда Московской области от 23.05.2013 года по иску Мея А.В. и от 21.04.2014 года по иску Репкина А.А, в связи с чем, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основания и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного постановления и оснований считать их неправильными не имеется.

Выражая несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, заявитель кассационной жалобы указывает о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска.

Между тем, указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и собственного мнения истца о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Репкина А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

 

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.