• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 4г-12893/2018

 

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой заявителя Герасимова Л.Ю., поступившей в Московский городской суд 19.11.2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г.Москвы от 27.06.2018 года по делу по иску ООО СК "Согласие" к Герасимову Л.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из поступившей кассационной жалобы усматривается, что решением мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г.Москвы от 27.06.2018 г. требования истца удовлетворены, апелляционным определением Преображенского районного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. жалоба ответчика Герасимова Л.Ю. оставлена без удовлетворения, решения - без изменения, однако, в просительной части жалобы заявитель просит отменить решением мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г.Москвы от 27.06.2018 г.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения Преображенского районного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. препятствует рассмотрению жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1-5 и 7 ч.1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Герасимова Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново г.Москвы от 27.06.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья Московского

городского суда Тихенко Г.А.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.