• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 4г-13795/2018

 

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем Коробко Е.А., направленную по почте 25 сентября 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 09 октября 2018 года, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дронову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Дронову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере * руб. расходы по уплате госпошлины в размере * руб.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года в удовлетворении заявленных ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" Коробко Е.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 03.07.2014г. между ОАО "Выборг-банк" и Дроновым А.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере * руб, на срок 60 месяцев, датой окончательного возврата кредита 03.06.2019 г, процентная ставка составила *% годовых, полная стоимость кредита *% годовых. Согласно распоряжению на предоставление кредита и банковскому ордеру N 2 от 03.06.2014г. на счет N *, открытый на имя Дронова А.Ф. была перечислена сумма кредита в размере * руб. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет с сентября 2016 г. в связи с чем образовалась задолженность

По состоянию на 11.08.2017 г. размер задолженности по кредитному договору составил * руб, из которых * руб. - просроченный основный долг; * руб. - просроченные проценты; * руб. - штраф за просроченные проценты и основной долг.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 12.12.2016г. по делу NА56-68783/2016 ПАО "Выборг-банк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

21.12.2016г. истец в адрес ответчика направил претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Из кредитного договора следует, что личность заемщика - Дронова А.Ф, * г.р, уроженца с. Изосимовка Ковылкинского района Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: *, установлена паспортом РФ серии 4510 N 992091, выданным отделением по району Западное Дегунино ОУФМС России по гор. Москве в САО 12 октября 2010 года, код подразделения 770-020. По сообщению Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, что Дронов А.Ф, * г.р, зарегистрированным в г. Москве и Московской области не значится.Согласно ответу ГБУ "МФЦ г. Москвы" от 07.10.2017 г. Дронов А.Ф. зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, дом 22, корп. 1, квартира 11 в базе АСУ ЕИРЦ района Западное Дегунино г. Москвы, не значится. Из сведений базы данных АС "Российский паспорт" следует, что паспорт серии 4510 N 992091, 25 января 2011 года выдан Отделением по району Нагатинский Затон ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО Яковенко Олесе Александровне, 05.08.1984 г.р, уроженке пгт. Грибановский Воронежской области.

Обратившись с указанным иском, ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исходило из того, что с ответчиком был заключен кредитный договор, однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании положений ст.ст. 19,307,309,310,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку личность заемщика, указанная в соглашении о кредитовании, паспортом не подтверждена и установленной не является, гражданина Российской Федерации Дронова А.Ф, * г.р, уроженца с. Изосимовка Ковылкинского района Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: *, личность которого подтверждалась бы паспортом гражданина Российской Федерации серии * N *, выданным отделением по району * ОУФМС России по гор. ** в * 12 октября 2010 года, код подразделения *, не существует, поэтому соглашение о кредитовании от 03.06.2014г, между ОАО "Выборг-банк" и Дроновым А.Ф, не может быть признано заключенным.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения, при этом дополнительно указав, что внесение денежных средств в счет оплаты по кредитному договору еще не свидетельствует о заключении кредитного договора, истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в счет оплаты по кредитному договору вносились именно Дроновым А.Ф, который является неустановленным лицом, а не кем-то другим, при этом договор не может быть заключен с неустановленным лицом. Также судебная коллегия отклонила довод апелляционной жалобы том, что для достоверного вывода о том, что договор потребительского кредита подписан не ответчиком, а иным лицом, необходимо проведение судебной почерковедческой экспертизы судебной коллегией, указав, что ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, как не заявлялось данное ходатайство и в суде апелляционной инстанции, а из смысла ст. 79 ГПК РФ следует, что назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В кассационной жалобе истец приводит вновь указывает на то, что заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору длительное время, заключение кредитного договора и получение денежных средств по нему подтверждено представленными суду документами, для достоверного вывода о том, что кредитный договор подписан ответчиком, необходимо проведение почерковедческой экспертизы.

Между тем, из представленных документов следует, что личность заемщика не установлена, им не является лицо, указанное в кредитном договоре. Проведение почерковедческой экспертизы невозможно, поскольку заемщик, то есть лицо, у которого должны быть взяты образцы почерка, не установлено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, истцом не представлено.

При таких данных вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем Коробко Е.А, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дронову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.