• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 09 ноября 2018 г. по делу N 4г-14106/2018

 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Мозер Я.Н. по доверенности Плохотниковой О.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 октября 2018 года, на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу N2-7017/2017 п о иску Калинкиной Н.Н. к Мозер Я.Н., ПАО "Мосэнергосбыт" об определении долей по оплате электроэнергии, разделении счета по оплате электроэнергии, обязании заключить соглашение по оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Калинкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Мозер Я.Н. и ПАО "Мосэнергосбыт" об определении оплаты электроэнергии в квартире по адресу: ***, пропорционально числу проживающих в их семьях лиц; просила истцу определить к оплате за потребляемую электроэнергию 3/5 долей, ответчику 2/5 долей, обязать ПАО "Мосэнергосбыт" производить расчеты электроэнергии согласно долям указанных соседей и предоставлять отдельные счета на оплату электроэнергии, обязать ПАО "Мосэнергосбыт" заключить с истцом соответствующее соглашение об оплате объема потребляемой электроэнергии на всю квартиру в соответствии с определенной судом долей истца в размере 3/5 долей всего объема потребляемой электроэнергии на всю квартиру и выдавать истцу платежный документ установленного образца по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с установленной судом долей, взыскать с Мозер Я.Н. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 750,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 33.000,00 руб.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года, постановлено:

- иск Калинкиной Н.Н. к Мозер Я.Н, ПАО "Мосэнергосбыт" об определении долей по оплате электроэнергии, разделении счета по оплате электроэнергии, обязании заключить соглашение по оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии - удовлетворить частично;

- определить доли в оплате за электроэнергию в квартире по адресу: ***: Калинкина Н.Н. (с учетом членов её семьи Калинкина С.В, Калинкина Н.В.) оплачивает 3/5 долей, Мозер Я.Н. (с учетом члена её семьи Плохотниковой О.М.) оплачивает 2/5 долей;

- решение суда является основанием для начисления в ПАО "Мосэнергосбыт" платы за электроэнергию в квартире по адресу: ***, выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями;

- в части требований Калинкиной Н.Н. к ПАО "Мосэнергосбыт" о разделе счетов по оплате электроэнергии, обязании заключить соглашение по оплате электроэнергии - отказать;

- взыскать с Мозер Я.Н. в пользу Калинкиной Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750,00 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000,00 руб.

Представителем Мозер Я.Н. по доверенности Плохотниковой О.М. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об изменении судебных актов в части взыскания с Мозер Я.Н. судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя и взыскания указанных расходов с ПАО "Мосэнергосбыт".

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в квартире по адресу: ***, по месту жительства зарегистрированы истец Калинкина Н.Н, *** года рождения, её сыновья Калинкин С.В, *** года рождения, Калинкин Н.В, 22 марта 1983 года рождения; ответчик Мозер Я.Н, ***, её мать Плохотникова О.М, *** года рождения.

На основании решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2010 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2011 года, Калинкина Н.Н. является собственником 1/2 доли указанной квартиры.

На основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05 сентября 2017 года Мозер Я.Н. также является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Квартира по адресу: ***, подключена как абонент в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройств электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ N 204 от 08 июля 2002 года, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Электропотребление квартиры по адресу: ***, учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

Исполнителем услуг электроснабжения является ПАО "Мосэнергосбыт", абонентом по договору энергоснабжения выступает Калинкина Н.Н, на имя которой открыт лицевой счет.

Соглашения о порядке оплаты электроэнергии стороны не достигли.

В обоснование иска Калинкина Н.Н. указывала, что обязанность по оплате электроэнергии Мозер Я.Н. не исполняет, в связи с чем истец вынуждена оплачивать данные услуги в полном объеме.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст.539, 540, 544, 247 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, ст.153 ЖК РФ.

Удовлетворяя иск об определении долей в оплате электроэнергии, начислении оплаты за электроэнергию в квартире семье истца и семье ответчика пропорционально указанным в иске долям, о выдаче отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями, суд исходил из того, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по уплате за электроэнергию не отменяет обязанности Мозер Я.Н. участвовать в уплате платежей за потребляемую электроэнергию пропорционально потребленной электроэнергии и не порождает у истца обязанности по оплате всей потребляемой в квартире электроэнергию самостоятельно и в полном объеме; ответчик Мозер Я.Н. нерегулярно и не в полном объеме оплачивает электроэнергию, уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате электроэнергии, в связи с чем истец вынуждена оплачивать электроэнергию в полном объеме, что нарушает её права по оплате электроэнергии за свою семью.

Отказывая в удовлетворении иска об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" заключить с ней отдельное соглашение по оплате объема потребляемой электрической энергии, суд исходил из того, что данное требование не основано на законе, поскольку заключение такого договора производится иным путем - в соответствии со ст.540 ГК РФ, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; в случае установки каждой из семей истца и ответчика отдельных приборов учета потребляемой электроэнергии, договор электроснабжения с каждой семьей будет считаться заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения новых приборов учета электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с Мозер Я.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 750,00 руб. и оплате услуг представителя в размере 15.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика о несогласии со взысканием с Мозер Я.Н. расходов на оплату услуг представителя и госпошлины сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Выводы судов обеих инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Мозер Я.Н. по доверенности Плохотниковой О.М. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу N2-7017/2017 п о иску Калинкиной Н.Н. к Мозер Я.Н, ПАО "Мосэнергосбыт" об определении долей по оплате электроэнергии, разделении счета по оплате электроэнергии, обязании заключить соглашение по оплате электроэнергии, обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

 

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.