• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 4г-14160/2018

 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района", направленную по почте 05 октября 2018 года поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 октября 2018 года, на р ешение Останкинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу N2-514/17 по иску Румянцевой Е.А. к ГБУ "Жилищник Бутырского района г. Москвы" о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Е.А. обратилась в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района" о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что квартире, находящейся по адресу: ***, принадлежащей ей на праве собственности, в результате многочисленных заливов причинены повреждения; заливы происходили через кровлю в результате ремонтных работ, проводимых ответчиком, истец просил взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района" материальный ущерб в размере 225.290,00 руб, расходы по подготовке отчета об оценке в размере 13.400,00 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 30.000,00 руб, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15.000,00 руб, неустойку в размере 220.900,00 руб.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года, постановлено:

- и сковые требования Румянцевой Е.А. к ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района" о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично;

- взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района" в пользу Румянцевой Е.А. в счет причиненного заливом квартиры ущерба 220.900,00 руб, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2.000,00 руб, расходы по оплате оценки в размере 13.400,00 руб, расходы на оказание юридических услуг в размере 10.000,00 руб, штраф в размере 111.450,00 руб.;

- в остальной части заявленных требований отказать;

- взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района" в бюджет г.Москвы государственную пошлину в размере 5.709,00 руб.

Представителем ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района" по доверенности Габидуллиным Е.В. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что в июле 2017 года происходили заливы водой принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: ***, в результате течи кровли многоквартирного дома.

Управлением указанного МКД и ответственным за содержание общего имущества, в том числе целостности кровли, является ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района".

18 июля 2017 года ответчиком составлен акт о залитии, в котором приведен объем повреждений вышеуказанной квартиры и указана причина - нарушение герметичности кровельного покрытия.

Согласно отчету N 51708301 от 11 сентября 2017 года ООО "АВАНТ-эксперт", стоимость восстановительного ремонта составляет 220.900,00 руб.

Досудебные претензии истца о возмещении ущерба ответчик оставил без удовлетворения.

Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, суд руководствовался ст.ст.161, 162 ЖК РФ, п.п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N491, и исходил из того, что залив квартиры истца, повлекший причинение вреда ее имуществу, произошел в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества МКД - кровли.

Удовлетворяя иск о компенсации морального вреда, суд руководствовался ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что действиями ответчика нарушены права потребителя по предоставлению услуги надлежащего качества.

Удовлетворяя иск о взыскании штрафа, суд руководствовался ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" и исходил из того, что требования потребителя не исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки в размере 13.400,00 руб. и на оказание юридических услуг в размере 10.000,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе суда о назначении оценочной экспертизы заявлялся в суде первой и апелляционной инстанций, по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, отклонен; оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы ответчика не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ГБУ г.Москвы "Жилищник Бутырского района" на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года по гражданскому делу N2-514/17 по иску Румянцевой Е.А. к ГБУ "Жилищник Бутырского района" о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

 

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.