• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 4г-14870/2018

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Синициной С.В., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 15.10.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 29.10.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Первый Смоленский" к Синициной С.В. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ "Первый Смоленский" обратилось в суд с иском к Синициной С.В о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Синицина С. В. является собственником... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:... В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность в размере... руб. Истец, с учетом уточнений к иску, просил суд взыскать с Синициной С.В. в пользу ТСЖ "Первый Смоленский" задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей за период с... г. по... г. в размере... руб, расходы за получение выписки о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в размере... руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Первый Смоленский" к Синициной С. В. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Синициной С. В. в пользу ТСЖ "Первый Смоленский" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с... г. по... г. в размере... руб, расходы за получение выписки о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в размере... руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.

Не согласившись с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. ответчик Синицина С.В. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается, поскольку заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что Синицина С.В. с... г. является собственником... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:...

Управление многоквартирным домом по адресу:... осуществляет ТСЖ "Первый Смоленский"

ТСЖ "Первый Смоленский" заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на обслуживание дома и по условиям договора несет обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчику ежемесячно производились начисления истцом платы за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик своих обязанностей по оплате коммунальных платежей в полном объеме не выполнила.

В соответствии с уточненным исковым заявлением задолженность ответчика за период с... г. по... г. составляет... руб. Ответчик не представила доказательств, опровергающих расчет истца, равно как не представила доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение указанной задолженности.

Исследовав и проверив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с... г. по... г. по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.

Кроме того, судом на основании ст. 98 ГПК РФ было взыскано с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере... руб. расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН, в размере... руб.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Довод заявителя о том, что она не была извещена судом апелляционной инстанции, не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку, как усматривается из апелляционного определения, Синицына С.В. извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства путем направления по почте извещения по адресу места жительства Синицыной С.В, которое было возвращено за истечением срока хранения. К тому же, принимая во внимание доступность информации о движении дела, Синицына С.В, как заявитель апелляционной жалобы, не была лишена возможности ознакомиться с информацией по указанной апелляционной жалобе на официальном сайте Пресненского городского суда (http://mos-gorsud.ru).

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили правовую оценку суда, отраженную в принятом по делу судебном постановлении. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку доказательств по делу, не имеется.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения. Выводы судебной коллегии не вступают в противоречие с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Синицыной С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

 

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.