• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4г-14905/2018

 

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу директора ООО "ДС-Логистик" К.А.М., поданную в организацию почтовой связи 17 октября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 октября 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2018 года по делу по иску Ильюхина В.А., Шевцовой О.В. к ООО "ДС-Логистик" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильюхин В.А, Шевцова О.В, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к ООО "ДС-Логистик" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что 27 февраля 2016 года в 06.30 минут на * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств. В результате столкновения от полученных травм погиб И.А.В, управлявший автомобилем *, сын и брат истцов. ДТП произошло по вине Н.В.А, на момент совершения ДТП работавшего по трудовому договору в ООО "ДС-Логистик" и в момент ДТП управлявшего машиной по заданию ответчика. Поскольку ООО "ДС-Логистик" являлся владельцем автотранспортного средства и работодателем Н.В.А, истцы полагали, что ответчик обязан возместить материальный ущерб, выразившийся в расходах, которые понес Ильюхин В.А, в результате совершенного ДТП, а также компенсировать причиненный моральный вред.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года исковые требования Ильюхина В.А, Шевцовой О.В. удовлетворены. Указанным решением постановлено:

взыскать с ООО "ДС-Логистик" в пользу Ильюхина В.А. в счет материального ущерба сумму в размере 154 119 руб. 14 коп. и в счет компенсации морального вреда сумму в размере 600 000 руб, а всего 754 119 руб. 14 коп.;

взыскать с ООО "ДС-Логистик" в пользу Шевцовой О.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 600 000 руб.;

взыскать с ООО "ДС-Логистик" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 282 руб. 38 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

 

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, приговором Собинского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2016 года Н.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года, срок наказания постановлено исчислять с 11 ноября 2016 года, приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором Собинского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2016 года установлено, что Н.В.А, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 27.02.2016 года около 6 часов 40 минут водитель Н.В.А, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки "*", регистрационный знак *, с полуприцепом "*", регистрационный знак *, двигаясь по * со стороны г. Москвы в направлении г. *, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем *, регистрационный знак *, под управлением И.А.В, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Ильюхину А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором также установлено, что нарушение Н.В.А. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причинением Ильюхину А.В. телесных повреждений, повлекших его смерть, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта N 63 от 28.03.2016 г.

При изложенных обстоятельствах вина Н.В.А. в совершении преступления полностью доказана, и суд квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2016 года установлено, что Н.В.А, управлявший автомобилем "*", регистрационный знак *, являлся работником ООО "ДС-Логистик", а указанное автотранспортное средство принадлежит ООО "ДС-Логистик".

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Ильюхину В.А. в результате совершенного преступления, причинен материальный ущерб, выразившийся в следующем: расходы на погребение в размере 13 340 руб. в части не покрытой страховым возмещением, аренда транспорта в размере 50 000 руб, расходы на поминальный обед в размере 42 880 руб, расходы на медицинское обследование Ильюхина В.А. в размере 1 200 руб, транспортные расходы и расходы на проживание в гостинице, связанные с проездом на судебные заседания в качестве потерпевших в размере 14 157,58 руб, расходы по оценке транспортного средства для вступления в наследство в размере 1 500 руб, нотариальные расходы в размере 2 371,65 руб, ГСМ 29.10.2016 г. в г. Смоленск к нотариусу в размере 1 568,91 руб, расходы на проживание в гостинице на судебное заседание в г. Владимире 11.01.2017 г. в размере 4 000 руб, аренда транспорта на дачу показаний следователю 14.06.2016 г. в размере 20 000 руб, расходы на поездку в Никулинский районный суд г. Москвы 09.11.2017 г. в размере 3 101 руб, а всего в размере 154 119,14 руб, что подтверждено товарными чеками, договорами, квитанциями, проездными документами, представленными суду в ходе судебного разбирательства.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что в результате действий Н.В.А. Ильюхину В.А. причинен материальный ущерб, а ООО "ДС - Логистик" как работодатель обязан возместить указанный ущерб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ООО "ДС-Логистик" компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая причиненные нравственные и физические страдания Ильюхину В.А. и Шевцовой О.В, которые являются отцом и сестрой погибшего, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства аварии, объем и характер полученных травм, повлекших смерть И.А.В, в связи с чем взыскал с ООО "ДС-Логистик" в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда 600 000 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился, указав, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме 600000 руб. в пользу каждого из истцов является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Кроме того, судебной коллегией учтено, что после произошедшего ДТП ни ответчик, ни виновник ДТП ни разу не поинтересовались судьбой потерпевших, их состоянием после смерти сына и брата, компенсации морального вреда не выплачивали.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "ДС-Логистик" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2018 года.

 

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.