• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 4г-15043/2018

 

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Мелехина Р.В., поданную в организацию почтовой связи 26 октября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 ноября 2018 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по делу по иску Мелехина Р.В. к ГБУ "Жилищник района Бибирево", МФЦ г.Москвы об исключении долга из лицевого счета, признании долга необоснованным, восстановлении водоотведения (канализации), компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин Р.В, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Бибирево", МФЦ г. Москвы об исключении долга из лицевого счета, признании долга необоснованным, восстановлении водоотведения (канализации), компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в порядке наследования является собственником кв. *****. В период с 19.06.2008 г. по 21.08.2014 г. в квартире была зарегистрирована и постоянно проживала Соблирова Ф.Х. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.07.2013 г. Соблирова Ф.Х. была признана прекратившей право пользования спорной квартирой, подлежащей снятию с регистрационного учета и выселению. На основании решения суда Соблирова Ф.Х. была выселена из квартиры в принудительном порядке, в период ее проживания в квартире образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 619,37 руб, о чем истцу стало известно 15.07.2015 г. при обращении в ЕИРЦ района Бибирево. При этом на момент образования долга истец ввиду наличия конфликтных отношений с Соблировой Ф.Х, а также в связи с физическим препятствованием в проживании истца в квартире не имел возможности проживать в квартире и пользоваться коммунальными услугами. Однако ГБУ "Жилищник района Бибирево" не признал образовавшийся долг по оплате ЖКУ в размере 91 619,37 руб. за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 за Соблировой Ф.Х. 17.04.2017 г. в связи с образовавшейся задолженностью ответчик полностью приостановил услуги по водоотведению (канализации) в квартире истца.

На основании изложенного, истец просил признать долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года в размере 91 619,37 руб, закрепленный за квартирой N57, расположенной по адресу: *****, и принадлежащей с 18.12.2014 на праве собственности истцу, необоснованным и недействительным; обязать МФЦ г. Москвы исключить указание на наличие долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года в размере 107 991,64 руб. по квартире истца; обязать ГБУ "Жилищник района Бибирево" за свой счет и своими силами восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления услуги водоотведения (канализации) в квартире истца, взыскать с ГБУ "Жилищник района Бибирево" компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, а также штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года и сковые требования Мелехина Р.В. удовлетворены частично, постановлено:

установить, что у Мелехина Р.В. отсутствует долг по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2011 г. по 31.08.2017 г. в размере 89 626,14 руб. по кв. *****, который взыскан с Соблировой Ф.Х. судебным решением и который следует учитывать отдельно по лицевому счету *****;

обязать ГБУ "Жилищник района Бибирево" восстановить услуги водоотведения (канализации) в кв. *****;

исковые требования Мелехина Р.В. в остальной части - оставить без удовлетворения;

взыскать с ГБУ "Жилищник района Бибирево" в пользу Мелехина Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, постановлено взыскать с ГБУ "Жилищник района Бибирево" в пользу Мелехина Р.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 45 809,70 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мелехин Р.В. ставит вопрос об изменении указанных судебных постановлений в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, считая их в данной части незаконными и необоснованными.

 

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии решения в неотмененной части и судом апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорной является двухкомнатная квартира по адресу: г*****, которая ранее по праву собственности принадлежала Байкову Н.Г.

Управляющей организацией многоквартирного дома является ГБУ "Жилищник района Бибирево".

19.06.2008 года в спорную квартиру была зарегистрирована Соблирова Ф.Х. в качестве супруги Байкова Н.Г.

27.08.2011 года брак между Байковым Н.Г. и Соблировой Ф.Х. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N85 района Бибирево г. Москвы.

***** года Байков Н.Г. умер.

Судом установлено, что единственным наследником Байкова Н.Г. по завещанию, принявшим наследство, является Мелехин Р.В.

Из представленных документов следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 09.07.2013 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2013 г, удовлетворены исковые требования Мелехина Р.В. и прекращено право пользования Соблировой Ф.Х. жилым помещением по адресу: *****, она выселена из квартиры и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно решению суда Соблирова Ф.Х. была выселена из спорного жилого помещения, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.08.2014 г.

Право собственности истца на квартиру N 57, расположенную по адресу: *****, зарегистрировано в установленном законом порядке 18.12.2014 г.

В отношении указанной квартиры на имя Мелехина Р.В. открыт единый лицевой счет N*****, на котором отражается оплата и задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Из представленных документов следует, что в связи с образовавшейся задолженностью за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 15.03.2017 г. в сумме 105 417,09 руб. ответчик направил в адрес Мелехина Р.В. предупреждение с требованием погасить долг в полном объеме до 10.04.2017 г, в противном случае предупредил о введении ограничения водоотведения (канализации), а впоследствии о приостановлении водоотведения до полной ликвидации задолженности по коммунальным услугам.

17.04.2017 г. в связи с тем, что предъявленные в предупреждении требования истцом не выполнены, в его квартире была частично ограничена услуга водоотведения (канализации).

Судом установлено, что истец неоднократно обращался в ГБУ "Жилищник района Бибирево" с заявлениями об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, ссылаясь на то, что спорная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период фактического проживания в квартире Соблировой Ф.Х. (с 19.06.2008 г. по 21.08.2014 г.), с момента ее выселения истец своевременно исполняет свои обязанности по оплате ЖКУ.

Согласно единому жилищному документу (справка о заявителе) по состоянию на 19.12.2017 г. на лицевом счете квартиры истца числится задолженность по коммунальным услугам в сумме 91 513,63 руб.

Из выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам следует, что задолженность в размере 89 626,14 руб. образовалась за период с 2011 г. по 2014 г.

Из представленных документов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N86 района Бибирево г.Москвы от 21.08.2014 г, вступившим в законную силу 16.09.2014 г, с Соблировой Ф.Х. в пользу ГБУ "Жилищник района Бибирево" взыскана задолженность по оплате коммунально-эксплуатационных услуг за период с 01.07.2011 г. по 31.07.2014 г. в размере 88 358,41 руб.

Согласно представленным Мелехиным Р.В. в ходе судебного разбирательства ЕПД и квитанциям об оплате, за период с сентября 2014 г. по 2017 г. жилищно-коммунальные услуги истцом оплачивались своевременно и в полном объеме в соответствии с выставленными ЕПД.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2011 г. по 31.07.2014 г. взыскана с Соблировой Ф.Х. судебным приказом мирового судьи судебного участка N86 района Бибирево г.Москвы от 21.08.2014 г, который не отменен, в связи с чем у Мелехина Р.В. отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку право пользования жилым помещением за должником Соблировой Ф.Х. прекращено решением Бутырского районного суда города Москвы от 09.07.2013 г, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, суд правомерно обязал ГБУ "Жилищник района Бибирево" восстановить услуги водоотведения (канализации) в кв. *****.

Отказывая в удовлетворении требований Мелехина Р.В. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что спор носит имущественный характер, учитывая, что истцом не заявлено и не доказано нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Проверяя законность и обоснованность указанного решения, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о его отмене в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт неправомерных действий ГБУ "Жилищник района Бибирево" по ограничению коммунальной услуги - водоотведению в квартире истца установлен, оснований для отказа в удовлетворении указанного требования у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости взыскала с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п.155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, судебная коллегия взыскала с ГБУ "Жилищник района Бибирево" в пользу Мелехина Р.В. штраф в сумме 45 809,70 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Доводы жалобы о необоснованном уменьшении судом апелляционной инстанции компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении суммы компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции учел конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом принципа разумности, характера спора, объема работы представителя, сложность и длительности рассмотрения дела.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии решения в неотмененной части судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мелехину Р.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года.

 

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.