• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Определение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4г-15070/2018

 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Жмылева П.О. по доверенности Комарова С.В., направленную по почте 22 октября 2018 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02 ноября 2018 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по гражданскому делу N 2-327/18 по иску Жмылева Олега Викторовича к Жмылеву Павлу Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

Жмылев О.В. обратился в суд с иском к Жмылеву П.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что является нанимателем указанной квартиры, где зарегистрированы он, сын Жмылев П.О. и несовершеннолетняя дочь сына Жмылева В.П.; ответчик не проживает в квартире с 2008 г, имеет иное постоянное место жительства, где по настоящее время проживает со своей семьей, спорным жилым помещением не пользуется, не несет обязанности по ремонту, оплате за жилье и коммунальные услуги, препятствий ему в проживании не чинится.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представителя Жмылева П.О. по доверенности Комарова С.В. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Жмылев О.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:; на основании выписки из распоряжения Перфекта ЮВАО г. Москвы от 29 апреля 2008 г. N 2106жк спорная квартира была предоставлена ему на семью из двух человек (он, сын Жмылев П.О.); 15 мая 2008 г. на спорную квартиру заключен договор социального найма N 541039885.

В спорной квартире зарегистрированы с 27 мая 2008 г. наниматель Жмылев О.В, его сын Жмылев П.О, а позже несовершеннолетняя внучка Жмылева В.П, 25 марта 2011 г. рождения.

Проверяя доводы истца о том, что ответчик спорной квартирой не пользуется по назначению с момента ее предоставления, поскольку брак с матерью ответчика у истца расторгнут в 1993 г, сын проживал с матерью, впоследствии создал свою семью, суд оценил представленные письменные доказательства и показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Согласно сведениям Городской поликлиники N 23 филиала N 4 ДЗМ Жмылев П.О. в регистре прикрепленного взрослого населения по месту жительства не числится, в системе ЕМИАС прикреплен в ДЦ N 5 филиала N 3 (бывшая ГП N 179) по месту фактического проживания по адресу:; по сообщению ответчика в настоящее время он проживает в арендованном жилом помещении по адресу:.

Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных платежей следует, что бремя содержания спорной квартиры несет истец Жмылев О.В.; ответчик представил только одну квитанцию о внесении платежа за ЖКУ от 26 июня 2017 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из того, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию; выезд и отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носят добровольный и постоянный характер; ответчик не несет обязанности, вытекающие из договора социального найма, не оплачивает за жилье и коммунальные услуги; препятствий в проживании ему со стороны нанимателя не чинится, пришел к выводу о признании Жмылева П.О. утратившим право пользования спорной квартирой.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой направлено на их переоценку, что в силу главы 41 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Жмылева П.О. по доверенности Комарова С.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по гражданскому делу N 2-327/18 по иску Жмылева Олега Викторовича к Жмылеву Павлу Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

 

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.