Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2019 г. по делу N 33-578/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи

Переплесниной Е.М.

судей

Савина А.И, Душнюк Н.В.

при секретаре

Гуйдо К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2018 года по иску акционерного общества "Карелгаз" филиал-трест "Петрозаводскгоргаз" к Круглову П. Ф, Кругловой Т. В, Круглову И. П. и Коватёвой Л. А. о взыскании задолженности за газ.

Заслушав доклад судьи Савина А.И, объяснения ответчика Круглова П.Ф, представителя истца Гаврилова Г.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (... ). До 28.08.2013 собственником 1/3 доли был Круглов П.Ф, который подарил свою долю детям. Ответчик Коватёва Л.А. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: (... ), приходится матерью Кругловой Т.В. За период с 01.03.2013 по 31.10.2015 включительно ответчики не производили в полном объеме оплату за поставляемый в квартиру газ. Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 21.12.2018 составляет 54.130,76 руб. В настоящее время квартира отключена от газоснабжения. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере.

Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере 54.130,76 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины по 455,98 руб. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики.

В апелляционной жалобе ответчики Круглов П.Ф. и Круглова Т.В. указывают, что, несмотря на их требование установить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого ответчика и рассчитанную с учетом доли в праве собственности, суд взыскал задолженность солидарно. Просят решение суда отменить и принять новое решение с указанием задолженности каждого ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик Коватёва Л.А. указывает, что она не имеет возможности проживать в квартире с 2011 года, т.к. ответчик Круглов П.Ф. чинит ей в этом препятствия. С 2013 года она неоднократно обращалась в суд по вопросу устранения препятствий в пользовании квартирой со стороны Круглова П.Ф, но до настоящего времени решение суда Кругловым П.Ф. не исполнено, в связи с чем с 2011 года она вынуждена проживать в квартире старшей дочери. Просит решение суда отменить и принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Круглов П.Ф. поддержал доводы жалобы. Представитель истца полагал решение законным и просил оставить его без изменения. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению и отмене в части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

В нарушение положений ст. 198 ГПК РФ в решении не указаны все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, решение содержит ссылки на нормы права без раскрытия их содержания и без обоснования оснований их применения по данному делу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: (... ) оборудовано прибором учета потребляемой коммунальной услуги - газ.

С 05.03.2010 между ОАО "Карелгаз" и Кругловым П.Ф. заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Согласно выписке из лицевого счета N (... ) за период с марта 2013 года по октябрь 2015 года по квартире имеется задолженность по газоснабжению сжиженным углеродным газом в размере 92683 руб. 60 коп.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности: в период с 13.10.2003 по 27.08.2013 по 1/3 доли: Коватёвой Л.А, Кругловой Т.В. и Круглову П.Ф.; с 28.08.2013 принадлежит на праве собственности: в 1/3 доли Коватёвой Л.А. и Кругловой Т.В.; в 1/9 доли Круглову И.П. ( ХХ.ХХ.ХХ г.р.), Кругловой Е-Э.П. ( ХХ.ХХ.ХХ г.р.), Кругловой М.-А.П. ( ХХ.ХХ.ХХ г.р.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.12.2018.

Таким образом, в период предоставления коммунальной услуги с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ квартирой владели три собственника по 1/3 доли: Коватёва Л.А, Круглова Т.В. и Круглов П.Ф.

В период предоставления коммунальной услуги с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ квартирой владели иные собственники, с иным распределением долей собственности, а именно: 1/3 доли за Коватёвой Л.А, 1/3 доля за Кругловой Т.В. и по 1/9 за Кругловым И.П, Кругловой Е.-Э.П. и Кругловой М.-А.П.

На день подачи искового заявления Круглову И.П. исполнилось 18 лет, Круглова Е.-Э.П. и Круглова М.-А.П. являются несовершеннолетними.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности по коммунальной услуге за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с четырех собственников квартиры противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Также противоречит действующему законодательству вывод суда первой инстанции в части взыскания задолженности за коммунальную услугу с собственников квартиры в солидарном порядке.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (... ) (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила).

Пунктом 24 указанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Положениями ч.1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "е(1)" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан. Данный подпункт "е(1)" введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N344.

Согласно названным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, размер платы за газ определяется в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан.

Из анализа указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по оплате коммунальной услуги за газ при наличии прибора учета возникает у лиц, фактически проживающих в жилом помещении.

При этом по делу установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Коватёва Л.А. длительное время фактически в квартире не проживает, а с 2005 года снята с регистрационного учета в названной квартире и, как следствие, в испрашиваемый период услугой по газоснабжению не пользовалась.

Данное обстоятельство также подтверждается решениями судов с 2013 года по исковым заявлениям Коватёвой Л.А. к Кругловой Т.В. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В связи с изложенным, задолженность за газ с Коватёвой Л.А. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не может быть взыскана в связи с тем, что она в названный период в квартире не проживала и газом не пользовалась.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на п. 11 ст. 155 ЖК РФ. При этом в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ не раскрыл в решении содержание названной правовой нормы и мотивы, по которым признал не имеющими правового значения применительно к рассматриваемому спору возражения ответчика Коватёвой Л.А. о том, что она фактически проживает по иному адресу и газом не пользуется.

При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования названной правовой нормы следует, что она не распространяется на случаи оплаты коммунальной услуги, рассчитываемой по показаниям прибора учета, когда в квартире фактически не проживает один из сособственников.

В таком случае обязанность оплаты возлагается на лиц, фактически проживающих в квартире и использующих коммунальную услугу, оплата которой рассчитывается по показаниям прибора учета.

Разрешая требования по размеру взыскания с иных собственников, испрашиваемой задолженности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст.249 ГК РФ и пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.28 указанного постановления Пленума, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, за своих несовершеннолетних детей ответчики Круглова Т.В. и Круглов П.Ф, как законные представители несовершеннолетних собственников жилого помещения Кругловой Е.-Э.П. и Кругловой М.-А.П, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг в силу прямого указания закона.

В связи с тем, что один из собственников квартиры (Коватёва Л.А.) не проживал в квартире и не пользовался коммунальной услугой по газоснабжению, расчет необходимо производить исходя из фактического потребления услуги: в первый период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с двух собственников Круглова П.Ф. и Кругловой Т.В. в равных долях; во втором периоде с 28.08.2013 по 26.10.2015 с четырех собственников квартиры: Кругловой Т.В. (1/3+ 1/9), Круглова И.П. (1/9 + 1/9 = 2/9) и солидарно с родителей Кругловой Т.В. и Круглова П.Ф. за несовершеннолетних Круглову Е.-Э.П. и Круглову М.-А.П. (2/9+1/9 = 3/9).

Таким образом расчет оплаты коммунальной услуги выглядит следующим образом: исковой период составляет 32 месяца (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ), разница в показаниях прибора учета за тот же период составляет 1558 куб.м (2603 куб.м -1045 куб.м), среднее потребление газа в месяц составит 48,69 куб.м (1558 куб.м/32 месяца): за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (6 месяцев * тариф 57,23 руб. за куб.м. * 48,69 куб.м в месяц) в сумме 16719 руб. 17 коп.; за второй период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (13 месяцев * тариф 57,23 руб. за куб.м. * 48,69 куб.м в месяц = 36224 руб. 87 коп. и 11 месяцев * тариф 69,11 руб. за куб. м. * 48,69 куб.м. в месяц = 37014 руб. 62 коп. и 1 месяц * тариф 74,29 руб. за куб.м. * 48,69 куб.м. в месяц = 3617 руб. 18 коп. ).

Истцом первоначальные исковые требования заявлены на сумму 92683 руб. 60 коп, затем были уменьшены до 54130 руб. 76 коп. Данная сумма подлежит распределению следующим образом: за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с Круглова П. Ф. и Кругловой Т. В. подлежит взысканию задолженность по оплате за газ в размере по 8359 руб. 59 коп. (16719 руб. 17 коп. / 2) с каждого; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежит взысканию задолженность с Кругловой Т. В. в сумме 16627 руб. 37 коп. (54130 руб. 76 коп. - 16719 руб. 17 коп. = 37411 руб. 59 коп, 37411 руб. 59 коп. * 1/3 = 12470 руб. 53 коп, 37411 руб. 59 коп. *1/9 = 4156 руб. 84 коп, 12470 руб. 53 коп. + 4156 руб. 84 коп.); с Круглова И. П. в сумме 8313 руб. 69 коп. (54130 руб. 76 коп. - 16719 руб. 17 коп. = 37411 руб. 59 коп, 37411 руб. 59 коп.* 2/9); а также солидарно с Кругловой Т. В. и Круглова П. Ф. в сумме 12470 руб. 53 коп. (54130 руб. 76 коп. - 16719 руб. 17 коп. = 37411 руб. 59 коп, 37411 руб. 59 коп. * 4/9).

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 декабря 2018 года по настоящему делу изменить и отменить в части удовлетворения иска к Коватёвой Л. А..

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования АО "Карелгаз" к Круглову П. Ф, Кругловой Т. В. и Круглову И. П. о взыскании задолженности за газ удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Карелгаз" заложенность по оплате за газ: за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с Кругловой Т. В. и Круглова П. Ф. по 8.359,59 руб, а также государственную пошлину по 400 руб. с каждого; за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: с Кругловой Т. В. в сумме 16.627,37 руб, а также государственную пошлину в размере 665 руб.; с Круглова И. П. в сумме 8313,69 руб, а также государственную пошлину в размере 400 руб.; с Кругловой Т. В. и Круглова П. Ф. солидарно в сумме 12470,53 руб, а также в солидарном порядке государственную пошлину в размере 498,8212 руб.

В удовлетворении иска к Коватёвой Л. А. отказать."

Председательствующий

Судьи