Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-53538/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А, судей Мареевой Е.Ю, Шубиной И.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Меншутиной М.А, действующей в интересах несовершеннолетнего Меншутина Д.А. по доверенности Порошиной Л.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Меншутиной ****, в интересах несовершеннолетнего ****, к Серову ***, Серову *****, Серову **, Серовой *****, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликаты ключей, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

Удовлетворить встречные исковые требования Серова *****, Серова *** Серова ***, Серовой *** к Меншутиной ***, в интересах несовершеннолетнего Меншутина ****, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Меншутина **** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г*****.

Решение суда является основанием для снятия Меншутина ** с регистрационного учета по адресу: *******, УСТАНОВИЛА:

Меншутина М.А, действуя в интересах несовершеннолетнего Меншутина Дмитрия Алексеевича, обратилась в суд с иском к Серову А.Г, Серову Г.И, Серову И.Г, Серовой Л.А, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: *****, обязании выдать дубликаты ключей, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указала, что несовершеннолетний Меншутин ** зарегистрирован по адресу: *****. Ответчики препятствуют во вселении несовершеннолетнего в спорную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности. Несовершеннолетний является членом семьи нанимателя - внук, имеет равное право пользования квартирой и равные обязанности.

Серов А.Г, Серов Г.И, Серов И.Г, Серова Л.А. обратились в суд к Меншутиной М.А, в интересах несовершеннолетнего *****, со встречным исковым заявлением о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ******, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что в 2008 году Серов А.Г. вступил в брак с Меншутиной М.А. и проживал с ней в квартире по адресу: *****. ******. у супругов родился сын - * который был зарегистрирован по адресу: *****, однако в спорной квартире он никогда не проживал и не вселялся в квартиру. 11 января 2012 г. брак между Серовым А.Г. и Меншутиной М.А. был расторгнут. * проживает со своей матерью по адресу: *****, с рождения. По решению суда Серов А.Г. выплачивает алименты на содержание ребенка. Вещей и иного имущества Меншутиной М.А. и ***** в спорной квартире не имеется. Наниматель с внуком не общается.

Истец Мешутина М.А, действующая в интересах несовершеннолетнего ***, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Порошиной Л.С, которая просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать. В судебном заседании пояснила, что **** приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку был зарегистрирован в квартире по месту жительства отца с рождения в установленном порядке, его мать производит оплату ЖКУ за квартиру, несовершеннолетний в силу возраста не может самостоятельно выбирать место жительства, поэтому с рождения проживает с матерью, по месту ее жительства, после рождения ***** его родители приняли решение о его регистрации по месту жительства отца, имели намерение проживать в спорной квартире, но Серовы были против этого, поэтому **** не вселялся в спорную квартиру, Серовы чинят препятствия в пользовании ****** спорным жилым помещением, не имеется ключей от квартиры, нет доступа в квартиру, попытки вселения результатов не дали.

Ответчики Серов А.Г. и Серова Л.А, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, обеспечили явку своего представителя - адвоката Варавина С.В, который в суде не признал исковые требования Меншутиной М.А, просил удовлетворить встречные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель пояснил, что несовершеннолетний в спорную квартиру не вселялся, ею не пользовался, его вещей там нет и не было, с рождения проживает с матерью по месту ее жительства, попыток вселения ****** не было, со стороны Серовых не чинилось препятствий в пользовании им жилым помещением.

Ответчики Серов Г.И, Серова И.Г, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ГБУ г. Москвы "Жилищник района Братеево", Департамента городского имущества г. Москвы, ОМВД по району Братеево ГУ МВД РФ по Москве, ОСЗН района Братеево УСЗН ЮАО г. Москвы, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Меншутиной М.А, действующей в интересах несовершеннолетнего ****** - по доверенности Порошина Л.С, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии представитель истца Меншутиной М.А, действующей в интересах несовершеннолетнего ***** по доверенности Митрушенкова А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики по первоначальному иску и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спорной является трехкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: г*******.

Нанимателем указанной квартиры является Серов Г.И. на основании договора социального найма жилого помещения N******* от 22 марта 2000 года. В квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя: Серов И.Г. (сын), Серов А.Г. (сын), Серов В.Г. (сын), Серова Л.А, Меншутин Д.А. (внук), Серова В.И. (внучка).

Из материалов дела также следует, что в ****году Серов А.Г. вступил в брак с Меншутиной М.А. и проживал с ней в квартире по адресу: ****. ***** г. у супругов родился сын - *****, который был зарегистрирован по адресу: *****, однако, как указывают истцы по встречному иску, в спорной квартире Меншутин Д.А. никогда не проживал, в квартиру не вселялся, ею не пользовался, что не оспаривалось со стороны Меншутиной М.А..

**** г. брак между Серовым А.Г. и Меншутиной М.А. был расторгнут. *** проживает со своей матерью по адресу: *******, с рождения и по настоящее время.

По решению суда Серов А.Г. выплачивает алименты на содержание ребенка.

Серов А.Г, Серов Г.И, Серов И.Г, Серова Л.А. обратились к Меншутиной М.А, действующей в интересах несовершеннолетнего ******* с требованием о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Установив, что вещей и иного имущества Меншутиной М.А. и **** в спорной квартире не имеется, расходов по содержанию спорной квартиры со стороны Меншутиной М.А, за сына не производится, оплаты по ЖКУ частично были произведены ею уже после принятия к производству дела судом, суд пришел к выводу, что требования Серовых о признании ******* года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, обоснованы и подлежат удовлетворению, оснований к удовлетворению основного иска суд не установил.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Как установлено судом, ответчик ****** года рождения, по рождению был зарегистрирован в спорной квартире, на момент принятия обжалуемого решения достиг возраста 8 лет, в силу которого самостоятельно своими правами распоряжаться не может.

В п. 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из системного толкования приведенных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Поскольку родители несовершеннолетнего ответчика Меншутина Д.А. были вправе определить место жительства сына по месту жительства одного из родителей, несовершеннолетний зарегистрирован в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Меншутин Д.А. приобрел право пользования спорной квартирой, и данное право, возникшее у несовершеннолетнего, основано на семейных отношениях с его отцом и производно от права отца Серова А.Г, который имеет право пользования жилым помещением, в силу своего возраста несовершеннолетний Меншутин Д.А. лишен возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности и проживать по месту своей регистрации.

То обстоятельство, что родители несовершеннолетнего, зарегистрировав его на площадь отца (в спорной квартире), не проживали по данному адресу, не может повлиять на возникновение о несовершеннолетнего права пользования спорным жилым помещением, которое он в силу возраста до настоящего времени реализовать не может.

С учетом изложенного, не имеет правового значения то, о чем указал суд, принимая обжалуемое решения, что ******* не проживал с рождения в спорной квартире и в ней отсутствуют его вещи.

На основе анализа норм материального права, подлежащих применению в спорных правоотношениях, в совокупности с юридически значимыми обстоятельствами по делу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене постановленного решения на основании ст. 330 ГПК РФ как принятого с нарушением норм материального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отменяя решение суда первой инстанции, по изложенным выше мотивам в удовлетворении встречных исковых требований Серова А.Г, Серова Г.И, Серова И.Г, Серовой Л.А. к Меншутиной М.А, в интересах несовершеннолетнего ****** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета судебная коллегия отказывает.

При этом, судебная коллегия учитывает, что факт невнесения за несовершеннолетнего платы за жилищно-коммунальные услуги не является основанием для признания ответчика не приобретщшим право пользования жилым помещением и может служить основанием для разрешения иных требований между нанимателем и членами его семьи, в том числе с участием законного представителя ******** - Меншутиной М.А, которой в настоящем деле заявлены, в том числе, требования о разделе оплаты за жилое помещение и за коммунальные услуги и которые судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В п. 30 Постановления N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено материалами дела и указано ранее, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы семеро человек, в связи с чем на долю несовершеннолетнего приходится 1/7 часть в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, которую и определяет апелляционная инстанция, удовлетворяя первоначальный иск в соответствующей части, на долю Серова А.Г, Серова Г.И, Серова И.Г, Серовой Л.А. с учетом несовершеннолетних Серова В.Г, 01 июня 2006 года рождения, Серовой В.И, 09 февраля 2016 года рождения - при отсутствии у данных зарегистрированных членов семьи спора в отношении платежей за ЖКУ, судебная коллегия относит 6/7 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру.

При этом, настоящее решение является основанием для выставления отдельных единых платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире N 78 по адресу: *****

Разрешая заявленные требования Меншутиной М.А. в интересах несовершеннолетнего ****** к Серову А.Г, Серову Г.И, Серову И.Г, Серовой Л.А. о признании права пользования спорной квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликаты ключей, судебная коллегия их отклоняет, поскольку право пользования несовершеннолетним жилым помещением возникло в силу закона и судебного решения для подтверждения данного факта не требуется.

Поскольку в настоящее время несовершеннолетний в спорную квартиру не вселяется, таких требований не заявлено, поскольку проживает по адресу места регистрации матери, оснований для удовлетворения требований первоначального иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением судебная коллегия не находит.

Удовлетворяя частично требования Меншутиной М.А. в интересах несовершеннолетнего, судебная коллегия по правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу Менщшутиной М.А. расходы оплате государственной пошлины в размере 1 050 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Меншутиной М.А. заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб, оплата которых и отнесения к настоящему делу подтверждается договором от 03 марта 2018 года и распиской от 03 марта 2018 года (л.д. 11-12).

Судебная коллегия, исходя из характера спора и обстоятельств дела, разумности понесенных расходов на оплату представителя, того факта, что иск удовлетворен в части, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования Меншутиной ****, в интересах несовершеннолетнего ****, к Серову ***, Серову ***, Серову ***, Серовой ***, о признании права, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликаты ключей, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру N 78 по адресу: г***** **** - 1/7 доли; Серову ******, Серову ****, Серову ***, Серовой ***** с учетом несовершеннолетних ***** года рождения, *****, 09 февраля 2016 года рождения - 6/7 доли.

Решение является основанием для выставления отдельных единых платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире N 78 по адресу: г. ****

Взыскать солидарно с Серова ****, Серова ***, Серова *****, Серовой Ларисы Анатольевны в пользу Меншутиной **** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 050 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении встречного иска Серова ***, Серова ***, Серова **, Серовой *** к Меншутиной ***, в интересах несовершеннолетнего *****, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.