Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-56278/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ничипоренко А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Немиря В.И. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Немиря Владимира Ивановича к Немиря Ольге Борисовне о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Немиря В.И. обратился в суд с иском к Немиря О.Б. о разделе совместно нажитого имущества, а именно: оборудования и коммуникаций, деталей отделки, неотделимых улучшений жилого помещения, предметов мебели и домашнего обихода, бытовой техники, расположенных в жилых домах на земельном участке в деревне ***, решением суда определенных в собственность ответчика при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества. При этом суд, определяя стоимость совместно нажитого имущества принял во внимание и учитывал при расчетах кадастровую стоимость построек на указанном земельном участке, в которую не входят элементы отделки, пешеходные дорожки, окна, двери, другие элементы, наличие которых влияем на удорожание объектов недвижимости в рыночной цене.

Немиря В.И. просил суд взыскать с ответчика *** руб, что составляет ? часть стоимости нажитого в браке имущества, находящегося в доме и вспомогательных постройках на вышеуказанном земельном участке.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо Немиря Д.В. просил принять решение на усмотрение суда, однако пояснил, что в период его владения земельном участком, постройками на даче, имущество не выбывало из его собственности. Дачей и имуществом на ней пользовались все члены семьи Немиря.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третье лицо Немиря Д.В, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны находились в зарегистрированном браке с 1978г.

Решением Коптевского районного суда от 27.03.2017г. брак сторон расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества: за Немиря О.Б. признано право собственности на: земельный участок, расположенный на землях поселений, (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***, земельный участок, расположенный на землях поселений, имеющий кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, Также Немиря О.Б. присуждены денежные средства, размещенные на счетах в ***, в размере *** руб, за Немиря О.Б. признано право требования на объект долевого строительства в жилом доме, возводимом по адресу: ***, по договору N ***участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.12.2014.

За Немиря В.И. признано право собственности на апартаменты, расположенные по адресу: ***, денежные средства, в настоящее время размещенные на счетах в: "***" ***, ***. С Немиря В.И. в пользу Немиря О.Б. взыскана денежная компенсация в размере ***руб.

В подтверждение наличия заявленного к разделу в настоящем иске имущества, истцом предоставлено заключение специалиста *** об оценке рыночной стоимости на работы, услуги и движимое имущество, выводы которого основаны на предоставленных стороной истца фотоматериалах.

Ответчик в судебном заседании пояснила что после вынесения судом решения о разделе имущества, истец вывез вещи из дома, расположенного в деревне ***.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что недвижимое имущество в дер. Головино перешло во владение и собственность ответчика Немиря О.Б. лишь с августа 2018 года, в период с января 2017г. по август 2018 г. дынным имуществом владел сын сторон - Немиря Д.В, в пользу которого истцом было произведено отчуждение данного имущества. Стороной истца не доказан факт наличия во владении у ответчика после вступления в законную силу решения суда от 27.03.2017г. заявленного к разделу имущества как на момент подачи искового заявления, так и на период рассмотрения судом дела по существу. Отказывая в удовлетворении исковых требований о разделе имущества в виде неотделимых улучшений суд указал на то, что указанные истцом неотделимые улучшения являются неотъемлемыми частями объектов недвижимости, которые перешли в собственность Немиря О.Б. в рамках судебного спора о разделе супружеского имущества.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В заседании судебной коллегии представитель истец заявил об отказе истца от исковых требований к Немиря О.В. о разделе следующего имущества:

- находящихся в доме *** : 1 электрокотла мощностью 15кВТ системы отопления; 12 семи секционных батарей системы отопления; металлопластиковых труб системы отопления общей длиной 80 метров; 1 электропакетника ввода системы электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; 9 выключателей системы электроснабжения; 7 розеток двойных системы электроснабжения; 1 насосной станции; треб общей длиной 30 метров; металлопластиковых труб диаметром 20мм системы холодного и горячего водоснабжения общей длиной 50 метров; 1 душевой кабины; 1 раковины в комплекте с 1 тумбой и с 1 зеркалом; труб канализации диаметром 120мм общей длиной 50 метров; 1 унитаза; 10 окон пластиковых двойных; ламината общей площадью 104 кв.м.; утеплителя под ламинат общей площадью 104 кв.м, 1 двери металлической входной; 9 дверей деревянных; 8 решеток кованых;

- находящихся в доме *** : 1 электрокотла мощностью 15кВТ системы отопления; 12 семи секционных батарей системы отопления; металлопластиковых труб системы отопления общей длиной 80 метров; 1 электропакетника ввода системы электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; 9 выключателей системы электроснабжения; 7 розеток двойных системы электроснабжения; 3 стабилизаторов системы электроснабжения; ламината общей площадью 104 кв.м.; утеплителя под ламинат общей площадью 104 кв.м, 1 двери металлической входной; 9 дверей деревянных; 12 окон пластиковых двойных; 12 решеток металлических;

- находящихся в здании кухни на земельном участке по адресу: *** : 1 электрокотла мощностью 7кВТ системы отопления; 9 семи секционных батарей системы отопления; металлопластиковых труб системы отопления общей длиной 45 метров; 1 нагревательного котла (бака) на 50 литров; 1 электронасоса для подачи воды; 1 насосной станции системы водоснабжения; металлопластиковых труб системы водоснабжения общей длиной 15 метров; 1 электропакетника системы электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения общей длиной 50 метров; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения общей длиной 50 метров; дверей металлических входных; дверей наружных (производства КНР); 5 дверей деревянных; окон пластиковых двойных;

- находящихся в здании бани на земельном участке по адресу: *** : 1 электрокотла "РусНит" мощностью 7кВТ системы отопления; 5 пяти секционных радиаторов системы отопления; электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения; 9 розеток системы электроснабжения; 5 выключателей системы электроснабжения; 1 насосной станции системы водоснабжения; 1 нагревательного котла системы водоснабжения емкостью 70 литров; 1 печи банной "Везувий"; металлопластиковых труб системы водоснабжения общей длиной 15метров; 1 раковины (мойки) в комплекте с 1 тумбой и с 1 зеркалом; 1 душевой кабины; окна пластикового двойного; 5 дверей деревянных;

- находящихся в деревянном строении (охотничьем домике) на земельном участке по адресу: *** : дверей входных пластиковых двойных; 4 окон пластиковых двойных;

- находящихся на земельном участке по адресу: *** : 4 канализационных колодцев; 370 тротуарных плиток размером 400х400х50мм; 690 тротуарных плиток размером 300х300х35мм; 50 метров забора из 1500 белых кирпичей (кладка по фундаменту в 2 ряда), 19 столбов с бетонными крышками 40х40см, 17 пролетов между столбами из деревянных досок образных строганных и окрашенных, фундамента из арматуры 100м. диаметром 144мм.; 10 куб.м. забора из металлического профиля длиной 50 метров, высотой 0, 5 метра, шириной 0, 4 метра; забора длиной 50 метров из 40 листов металлического профиля высотой 2 метра, шириной 1, 19см.; 1 детской площадки в составе: 2 качелей метал-цеповых 1 качели из дерева и пластика, 1 детской автомашины на пружине, 1 детской лошадки на пружине, 1 песочницы под грибком.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии не возражала против принятия отказа истца от части исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу судебной коллегией разъяснены.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В вязи с принятием отказа от части исковых требований, решение суда в данной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не добыты доказательства отсутствия в общей совместной собственности истца и ответчика заявленного к разделу имущества, основанием к отмене решения суда не являются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как правильно указал суд первой инстанции, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не было представлено каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что заявленное к разделу имущество в виде предметов домашней обстановки, мебели и техники было приобретено супругами в период брака, за счет общих средств супругов. Также не представлено доказательств, что имущество, подлежащее разделу, имеется в наличии на момент рассмотрения спора.

Кроме того, истцом заявлены к разделу объекты движимого имущества (предметы домашней обстановки, мебели, техники), между тем, сведений об индивидуальных характеристиках данных объектов истцом не указано и материалы дела не содержат.

Суд обоснованно указал на то, что представленное истцом в подтверждение факта наличия спорного движимого имущества заключение специалиста ООО "***" N*** об оценке рыночной стоимости на работы, услуги и движимое имущество, нельзя признать надлежащим доказательством по рассматриваемому спору, поскольку заключение не отвечает требованиям достоверности, как проведенное на основании необъективных данных.

Так, при рассмотрении дела было установлено, что заключение специалиста составлялось на основании предоставленных стороной истца фотографий, сделанных в весенне-летний период 2017 года, специалист непосредственно имущество не осматривал.

Суд обоснованно указал на то, что с момента, когда были сделаны фотографии имущества и до момента составления специалистом заключения прошло более года. Также суд отметил, что фотографии с изображением находящегося по адресу: *** имущества делались в период, когда собственником недвижимости являлось третье лицо (***.).

Доводы жалобы о том, что в судебном заседании 21.03.2019г. ответчик не оспаривала факт нахождения заявленного к разделу имущества в совместной собственности сторон, а также факт нахождения данного имущества во владении ответчика на момент подачи иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку протокол судебного заседания от 21.03.2019г. указанных выше пояснений ответчика не содержит.

Доводы жалобы о том, что истец является инвалидом 2 группы, в связи с чем ему должна быть возвращена уплаченная государственная пошлина, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку вопрос о возврате государственной пошлине подлежит разрешению в порядке ст.333.40 НК РФ, после подачи истцом соответствующего заявления.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 326, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Немиря В.И. от иска к Немиря О.Б. в части раздела следующего имущества:

- находящихся в доме *** : 1 электрокотла мощностью 15кВТ системы отопления; 12 семи секционных батарей системы отопления; металлопластиковых труб системы отопления общей длиной 80 метров; 1 электропакетника ввода системы электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; 9 выключателей системы электроснабжения; 7 розеток двойных системы электроснабжения; 1 насосной станции; труб общей длиной 30 метров; металлопластиковых труб диаметром 20мм системы холодного и горячего водоснабжения общей длиной 50 метров; 1 душевой кабины; 1 раковины в комплекте с 1 тумбой и с 1 зеркалом; труб канализации диаметром 120мм общей длиной 50 метров; 1 унитаза; 10 окон пластиковых двойных; ламината общей площадью 104 кв.м.; утеплителя под ламинат общей площадью 104 кв.м, 1 двери металлической входной; 9 дверей деревянных; 8 решеток кованых;

- находящихся в доме *** : 1 электрокотла мощностью 15кВТ системы отопления; 12 семи секционных батарей системы отопления; металлопластиковых труб системы отопления общей длиной 80 метров; 1 электропакетника ввода системы электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения общей длиной 100 метров; 9 выключателей системы электроснабжения; 7 розеток двойных системы электроснабжения; 3 стабилизаторов системы электроснабжения; ламината общей площадью 104 кв.м.; утеплителя под ламинат общей площадью 104 кв.м, 1 двери металлической входной; 9 дверей деревянных; 12 окон пластиковых двойных; 12 решеток металлических;

- находящихся в здании кухни на земельном участке по адресу: *** : 1 электрокотла мощностью 7кВТ системы отопления; 9 семи секционных батарей системы отопления; металлопластиковых труб системы отопления общей длиной 45 метров; 1 нагревательного котла (бака) на 50 литров; 1 электронасоса для подачи воды; 1 насосной станции системы водоснабжения; металлопластиковых труб системы водоснабжения общей длиной 15 метров; 1 электропакетника системы электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения общей длиной 50 метров; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения общей длиной 50 метров; дверей металлических входных; дверей наружных (производства КНР); 5 дверей деревянных; окон пластиковых двойных;

- находящихся в здании бани на земельном участке по адресу: *** : 1 электрокотла "РусНит" мощностью 7кВТ системы отопления; 5 пяти секционных радиаторов системы отопления; электроснабжения; электропровода 3х2, 5 системы электроснабжения; электропровода 3х1, 5 системы электроснабжения; 9 розеток системы электроснабжения; 5 выключателей системы электроснабжения; 1 насосной станции системы водоснабжения; 1 нагревательного котла системы водоснабжения емкостью 70 литров; 1 печи банной "Везувий"; металлопластиковых труб системы водоснабжения общей длиной 15метров; 1 раковины (мойки) в комплекте с 1 тумбой и с 1 зеркалом; 1 душевой кабины; окна пластикового двойного; 5 дверей деревянных;

- находящихся в деревянном строении (охотничьем домике) на земельном участке по адресу: *** : дверей входных пластиковых двойных; 4 окон пластиковых двойных;

- находящихся на земельном участке по адресу: *** : 4 канализационных колодцев; 370 тротуарных плиток размером 400х400х50мм; 690 тротуарных плиток размером 300х300х35мм; 50 метров забора из 1500 белых кирпичей (кладка по фундаменту в 2 ряда), 19 столбов с бетонными крышками 40х40см, 17 пролетов между столбами из деревянных досок образных строганных и окрашенных, фундамента из арматуры 100м. диаметром 144мм.; 10 куб.м. забора из металлического профиля длиной 50 метров, высотой 0, 5 метра, шириной 0, 4 метра; забора длиной 50 метров из 40 листов металлического профиля высотой 2 метра, шириной 1, 19см.; 1 детской площадки в составе: 2 качелей метал-цеповых 1 качели из дерева и пластика, 1 детской автомашины на пружине, 1 детской лошадки на пружине, 1 песочницы под грибком.

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Немиря В.И. к Немиря О.Б. о разделе вышеуказанного имущества отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Коптевского районного суда г.Москвы от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Немиря В.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.