Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-57095/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Басырова И.И., Кнышевой Т.В., при секретаре Шибаевой Е.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И., дело по апелляционной жалобе Костикова А.И. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 июля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении иска Костикова А.И. к Ванюшину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛА:

Костиков А.И. обратился в суд с иском к Ванюшину А.И, в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу:... и снять с регистрационного учета, мотивируя тем, что является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 03.03.2011. Ответчик вселен в квартиру как член семьи нанимателя. Утверждал, что ответчик не проживает в квартире более десяти лет, проживает с семьей в ином жилом помещении, принадлежащим на праве собственности.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в суд не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещался.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Костиков А.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Ванюшин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Костикова А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Костиков А.И. является нанимателем квартиры N.., расположенной по адресу:.., в которой постоянно зарегистрирован и проживает. Указанная квартира предоставлена ему как нанимателю и члену его семьи отцу Ванюшину А.Н. на основании договора социального найма жилого помещения от 30.03.2011 N... Ответчик Ванюшин А.Н. зарегистрирован в квартире постоянно по месту жительства.

Как утверждал истец, ответчик Ванюшин А.Н. не проживает в квартире более десяти лет, проживает с семьей в ином жилом помещении, принадлежащим на праве собственности.

Вместе с тем, достаточных и убедительных доказательств того, что Ванюшин А.Н. добровольно отказался от пользования жилым помещением по договору социального найма, суду не представлено. Из представленных доказательств следует, что отказ проживать совместно с нанимателем в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку истец не отрицает, что между ним и ответчиком сложились неприязненные отношения. В этой связи факт выезда ответчика в иное жилое помещение косвенно подтверждает наличие препятствий для проживания ответчика в спорной квартире. Представленные суду сведения об отсутствии обращений в полицию с заявлением об устранении препятствий в пользовании квартирой и объяснения свидетелей свидетельствуют лишь о факте непроживания ответчика, но не о характере причин выезда лица из жилого помещения, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны нанимателя.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 21.04.2009 между истцом и ответчиком на основании иска Ванюшина А.Н. определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, сведений о наличии задолженности Ванюшина А.Н. по оплате этих услуг суду не представлено. Доказательств того, что истец единолично несет все расходы по содержанию жилья суду, не представлено.

Довод истца о том, что факт непроживания истца установлен решением Преображенского районного суда г. Москвы от 12.10.2010 г. и в силу ст. 61 ГПК РФ является обстоятельством, не подлежащим доказыванию, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, а решение суда принято по спору о заключении договора социального найма.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на обстоятельствах дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы о добровольном характере выезда ответчика из спорной квартиры, отсутствии между сторонами спора конфликтных отношений и о наличии оснований для удовлетворения иска, направлены на иную оценку обстоятельств дела, в связи с чем по приведенным выше причинам не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.