Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-57376/2019

 

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУП "Мосгортранс" фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 июня 2019 года, которым постановлено: исковые требования фио к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Мосгортранс" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Мосгортранс" в пользу фио в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Мосгортранс" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 (триста) руб, установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГУП "Мосгортранс", о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 19 октября 2018 года, около время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - падение пассажира фио в автобусе марки "ЛИАЗ " регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП "Мосгортранс" под управлением фио В ходе административного расследования по факту получения телесных повреждений фио была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления тяжести вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ БСМЭ ДЗМ N от 26 декабря 2018 года, телесные повреждения, полученные фио, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. На основании данных судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП фио получила внутрисуставной не вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета на область левого тазобедренного сустава, что ситуационно может быть обусловлено падением из исходного положения стоя на область левого тазобедренного сустава. Полного восстановления здоровья фионе произошло из-за не полностью восстановленной функции левой нижней ноги. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, размер которых она оценивает в 1 000 000 руб. и просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве компенсации морального вреда.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" фио исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении иска просит представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" фио по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГУП "Мосгортранс" фио, прокурора, полагавшего, что решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Судом установлено, что 19 октября 2018 года, около время, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - падение пассажира фио в автобусе марки "ЛИАЗ 529265" регистрационный знак ТС, принадлежащем ГУП "Мосгортранс", под управлением фио

В ходе проведения административного расследования по факту получения телесных повреждений фио была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ БСМЭ ДЗМ N от 26 декабря 2018 года телесные повреждения, полученные фио, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В результате ДТП фио получила внутрисуставной не вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета на область левого тазобедренного сустава, что ситуационно может быть обусловлено падением из исходного положения стоя на область левого тазобедренного сустава. Полного восстановления здоровья фио не произошло из-за не полностью восстановленной функции левой нижней ноги.

Согласно пп. 6.2.6 п. 6.2 раздела 6 Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (в ред. постановлений Правительства Москвы от 20.11.2012 N 663-ПП, от 18.02.2014 N 55-ПП, от 27.08.2014 N 483-ПП, от 15.12.2015 N 880-ПП, от 01.03.2016 N 62-ПП, от 30.08.2017 N 596-ПП), пассажир обязан во избежание получения травм во время движения трамвая, троллейбуса, автобуса держаться за поручни.

Постановлением следователя по ОВД 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗ адрес МВД России по адрес от 05 февраля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела, так как при просмотре видеозаписи из автобуса г.р.з, предоставленной ГУП "Мосгортранс" было установлено, что гражданка фио при проезде в автобусе не держалась за поручень, а в действиях водителя фио нарушений ПДД РФ не усматривается. Следователем установлено, что данное ДТП явилось следствием неосторожных действий пассажира фио, которая в момент нахождения в салоне автобуса не держалась за поручни, в результате чего упала и получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, а также учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", оценив собранные по делу доказательства, установив, что факт причинения вреда произошло в силу использования источника повышенной опасности - в салоне транспортногосредства, относящегося к наземному, и с учетом неосторожности самого пассажира фио, которая не признана судом грубой, приняв во внимание возраст потерпевшей, тяжесть причиненного ее здоровью вреда пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ГУП "Мосгортранс", как владельца источника повышенной опасности, ответственности за причиненный истцу вред, размер которого, с учетом степени вины ответчика и неосторожности истца определилв сумме 150 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" указывает на то, что отсутствуют доказательства вины водителя автобуса в причинении истцу телесных повреждений, в данном случае падение произошло по вине самого пассажира, то есть истца, а не по вине водителя, нарушений правил дорожного движения в действиях водителя не усматривается.

Указанные доводы не влекут отмену или изменение обжалуемого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу норм ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Тем самым, по смыслу и взаимосвязи указанных норм, правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил гражданина, вред жизни и здоровью которого причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП "Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве" предприятия пассажирского транспорта обязаны обеспечить безопасность перевозки пассажиров.

За ненадлежащее выполнение установленных соответствующими нормативными и правовыми актами Российской Федерации и города Москвы условий перевозки ответственность перевозчика наступает в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, телесные повреждения истец фио получила 19 октября 2018 года в результате падения в автобусе при трогании автобуса с остановки.

По делу достоверно подтвержден факт получения истцом телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью в результате ДТП, диагностирование у нее внутрисуставного не вколоченного перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, стойкой утраты трудоспособности свыше 30 процентов.

Установив, что вред здоровью истца причинен в результате падения в салоне автобуса, осуществлявшего движение по маршруту под управлением водителя-сотрудника ГУП "Мосгортранс", суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Ссылки в апелляционной жалобы представителя ответчика на Постановление следователя по ОВД 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗ адрес МВД России по адрес от 05 февраля 2019 года, в котором отражено что действия самой фио повлекли причинение тяжкого вреда ее здоровью, основанием к отмене решения не являются, поскольку совокупностью доказательств по делу оснований для полного освобождения ГУП "Мосгортранс" от ответственности за причиненный истцу вред не установлено. Размер компенсации морального вреда уменьшен судом с учетом всех обстоятельств дела до разумного и справедливого размера.

Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, процессуальных нарушений судом не допущено, нормы материального права применены верно. Решение законно, обоснованно и отмене, изменению по доводам апелляционных жалоб ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУП "Мосгортранс" фио - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.