Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2689/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Меншутиной Е.Л, судей:

Бурматовой Г.Г, Гилязовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-59/2019 по иску администрации муниципального образования "Светловский городской округ" к Анисимову Илье Владимировичу и Тереховой Любови Семеновне о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, по кассационной жалобе Тереховой Любови Семеновны, Анисимова Ильи Владимировича на решение Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г, представителя Тереховой Л.С. - Чекулаева В.Д. по довренности от 07 апреля 2017 года, представителя Анисимова И.В. - Саенко Д.В. по доверенности от 07 февраля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация муниципального образования "Светловский городской округ" обратилась в суд с иском к Анисимову И.В. и Тереховой Л.С, в котором с учетом окончательной правовой позиции по делу просила признать самовольной постройкой гараж размером 6, 03м х 10, 38м, обязать Анисимова И.В. демонтировать указанную самовольную постройку, железобетонные столбы, металлическое ограждение из металлического каркаса и профильного листа, ограждение из сетки рабица и металлических столбов, а также освободить часть территории земельного участка общего пользования кадастрового квартала N и привести его в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки; признать самовольной постройкой хозпостройку (теплицу из деревянных рам со стеклом) размером 2, 95м х 5, 59м, обязать Терехову Л.С. демонтировать указанную самовольную постройку, навес размером 2, 56м х 3, 79м, ограждение общей длиной 118, 24м, состоящее из металлических столбов, металлическое ограждение из профилированного каркаса, общей длиной 6, 72м, металлическое ограждение из профилированного каркаса общей диной 27, 99м, а также освободить часть территории земельного участка общего пользования кадастрового квартала 39:18:090007 и привести его в соответствие с параметрами, установленными Правилами землепользования и застройки.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны самовольными постройками строения, расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с северо-восточной стороны, между земельным участком с кадастровым номером N и земельными участками с кадастровыми номерами N, N, N, N, по адресу: "адрес", согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года с возложением обязанности на Анисимова И.В. снести данные самовольные постройки за свой счет.

Признаны самовольными постройками строения, расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с юго-восточной стороны, между земельным участком с кадастровым номером: N и земельными участками с кадастровыми номерами: N, N и N, по адресу: "адрес", согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года с возложением обязанности на Терехову Л. С. снести данные самовольные постройки за свой счет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 июня 2019 года решение изменено с изложением второго и третьего абзаца резолютивной части в следующей редакции: признать самовольной постройкой строение - часть гаража размером 6, 03м х 10, 38м, расположенную на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с северо-восточной стороны, между земельными участками с кадастровыми номерами N и N по адресу: "адрес", согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точка N 6 ("данные изъяты"), точка N7 ("данные изъяты"), точка N8 ("данные изъяты"), точка N9 ("данные изъяты"), и обязать Анисимова И.В. снести данную постройку за свой счет.

Обязать Анисимова И.В. демонтировать расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N вблизи с земельным участком с кадастровым номером N по адресу: "адрес": железобетонные столбы (размер в сечении 0, 33 х 0, 33м, высотой 2, 1м каждый) в количестве 3 штук (включая калитку), установленные согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N1 ("данные изъяты"), точки N2 ("данные изъяты"), точки N3 ("данные изъяты"); металлическое ограждение из металлического каркаса и профильного листа длиной - 11, 45м, установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N 3 ("данные изъяты") до точки N4 ("данные изъяты"); ограждение из сетки рабица и металлических столбов, общей длиной 35, 27м, установленных согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N10 ("данные изъяты") до точки N11 ("данные изъяты"), точки N12 ("данные изъяты"), точки N13 ("данные изъяты"), точки N14 ("данные изъяты").

Признать самовольной постройкой строение - хозпостройку (теплицу из деревянных рам со стеклом) размером 2, 95м х 5, 59м, расположенное на земельном участке общего пользования кадастрового квартала N, с юго-восточной стороны между земельными участками кадастровыми номерами: N и N по адресу: "адрес", согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N43 ("данные изъяты"), точки N44 ("данные изъяты"), точки N45 ("данные изъяты"), точки N46 "данные изъяты"), и обязать Терехову Л.С. снести данную постройку за свой счет.

Обязать Терехову Л.С. демонтировать расположенные на земельном участке общего пользования кадастрового квартала 39:18:090007 вблизи с земельным участком с кадастровым номером N по адресу: "адрес": навес размером 2, 56м х 3, 79м, установленный согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N 47 ("данные изъяты"), точки N48 ("данные изъяты"), точки N49 ("данные изъяты"), точки N50 ("данные изъяты"); ограждение общей длиной 118, 24м, состоящее из металлических столбов (с восточной стороны натянутых на столбы рыболовецких сетей, с южной стороны между столбами натянутой металлической сеткой рабица), установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах точки N18 ("данные изъяты"), точки N19 "данные изъяты"), точки N20 ("данные изъяты"), точки N21("данные изъяты"), точка N22 ("данные изъяты"), точки N23 ("данные изъяты"), точки N24 ("данные изъяты"), точки N25 ("данные изъяты"), точки N26 ("данные изъяты"), точки N27 ("данные изъяты"), точки N28 ("данные изъяты"), точки N29 ("данные изъяты"), точки N30 ("данные изъяты"), точки N31 ("данные изъяты"), точки N32 ("данные изъяты"), точки N33 ("данные изъяты"), точки N34 ("данные изъяты"), точки N 35 ("данные изъяты"), точки N 36 ("данные изъяты"), точки N37 ("данные изъяты"), точки N38 ("данные изъяты"), точки N39 ("данные изъяты"); металлическое ограждение из профилированного каркаса, общей длиной 6, 72м, установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N 39 ("данные изъяты") до точки N 40 ("данные изъяты"); металлическое ограждение из профилированного каркаса общей диной 27, 99м, установленное согласно топографической съемке, выполненной геодезической фирмой "ГИДРОТЕКС" 25 января 2019 года, в координатах от точки N50 ("данные изъяты"), до точки N51 ("данные изъяты") и точки N52 ("данные

изъяты")".

В кассационных жалобах ответчики Терехова Л.С. и Анисимов И.В. просят судебные постановления отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь законность использования земельных участков, на которых расположены спорные постройки.

В судебном заседании представители ответчиков доводы жалоб поддержали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в общей долевой собственности ответчиков Анисимова И.В. и Тереховой Л.С, а также третьего лица Процай Г.Г. находится земельный участок для эксплуатации жилого дома, с кадастровым номером N, общей площадью 3 000 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес".

Данный земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости 29 марта 2007 года как ранее учтенный. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, описание их местоположения и сведения о их характерных точках содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Изначально указанный участок был закреплен за домом N в поселке Взморье в бесплатную совместно-долевую собственность с конкретной долевой частью за собственниками квартир: Тереховой Л.С. - 1/2 доли, Анисимовым М.Д. - 1/2 доли, на основании постановления главы Волочаевской сельской администрации г. Светлый Калининградской области N 201 от 23 ноября 1992 года.

В настоящее время в фактическом пользовании ответчиков находится также часть территории земель общего пользованного кадастрового квартала N, площадью 1 729 кв.м, при этом Анисимов И.В. использует территорию, площадью 492 кв.м, с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером N, а Терехова Л.С. использует территорию, площадью 1 237 кв.м, с юго-восточной стороны указанного участка.

На данной спорной территории Анисимов И.В. установилстационарные ворота, которые перекрывают и ограничивают проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами N и N, установилограждение занимаемой им части участка кадастрового квартала N, и при возведении постройки - гараж, разместил её частично в границах участка с кадастровым номером N, а частично (площадью 59, 8 кв.м, размерами 9, 92м х 6, 03м) на землях общего пользования.

Терехова Л.С. на части занимаемой ею спорной территории установилаограждение, возвела навес размером 2, 56м х 3, 79м и постройку - хозпостройку (теплицу из деревянных рам со стеклом) размером 2, 95м х 5, 59м.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 62, 72, 76 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с требованиями Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", на основе исследования и анализа представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что спорная территория относится к землям общего пользования, а ранее образованный (22 июня 2005 года) за счет части этой территории земельный участок с кадастровым номером N для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о котором носили временный характер, 07 июня 2018 года снят с государственного кадастрового учета, поскольку в его отношении права зарегистрированы не были, акт органом государственной власти или органом местного самоуправления о предоставлении данного земельного участка не издавался и вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 21 мая 2013 года исковые требования Анисимова И.В, Процай Л.М, Тереховой Л.С. о признании права долевой собственности на указанный земельный участок оставлены без удовлетворения, иных документов, выданный компетентным органом, устанавливающих или удостоверяющих право на спорный земельный участок, который был бы им предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации ответчиками представлено не было.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Ввиду этого несогласие с данной судами оценкой доказательств, в том числе и записи в похозяйственней книги и сведений о протоколе совместного заседания правления президиума профкома рыболовецкого колхоза "За Родину" от 24 июня 1988 года, и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части4 статьи198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 июня 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тереховой Любови Семеновны, Анисимова Ильи Владимировича - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.