Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2927/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К, судей:

Бурматовой Г.Г, Цоя А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 272/2019 по исковому заявлению "Союза некоммерческих садоводств массива "Мшинская" к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное-17" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное-17" на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

"Союз садоводческих некоммерческих садоводств массива "Мшинская" обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесное-17" о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2015-2017 годы в сумме 557600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61068 рублей.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены. С СНТ "Лесное-17" в пользу "Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская" взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2015-2017 годы в сумме 557600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61068 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9386 рублей 68 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2019 года решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчик без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика СНТ "Лесное-17" просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несогласие с выводами суда о доказанности факта членства ответчика в союзе; об установлении размера членских и целевых взносов на общих собраниях союза; полагает, что оснований для взыскания задолженности по таким взносам не имеется, поскольку истцом не обоснован размер взноса, решения общего собрания не были доведены до сведения ответчика и не доказана вина ответчика в неисполнении обязанности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суды верно руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-ХI "О кооперации в СССР", постановлением Совета министров РСФСР от 31 марта 1988 года N 112 "Об утверждении типового устава садоводческого товарищества", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия Устава союза некоммерческих садоводств массива "Мшинская", пришли к выводу наличии у СНТ "Лесное-17" задолженности по уплате взносов, принимая во внимание, что доказательств выхода товарищества из членов союза в порядке, предусмотренном уставом, в материалы дела представлено не было.

Нормы материального права судами применены верно, а доводы кассационной жалобы о несогласии с доказанностью факта членства ответчика в союзе и установленными решениями общих собраний взносами являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции с учетом действующего в период создания союза законодательства.

Основанием для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда не может быть единственно другая точка зрения заявителя на то, как должно быть разрешено дело.

Несогласие с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июня 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесное-17" - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.