Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 г. по делу N 8Г-3399/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Белинской С.В.

судей Петровой Ю.Ю, Лепской К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-846/2019 по иску Щеглова Павла Александровича к Евсюкову Алексею Александровичу, Сергеевой Любови Анатольевне о признании долей в праве собственности незначительными, выплате рыночной стоимости долей, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования, по кассационной жалобе Евсюкова Алексея Александровича, Сергеевой Любови Анатольевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения Сергеевой Л.А, действующей за себя и в интересах Евсюкова А.А. по доверенности от 10 августа 2018 года сроком на три года, Щеглова П.А. и его представителя по доверенности от 10 мая 2018 года сроком на три года Щегловой И.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Щеглов П.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Сергеевой Л.А. и Евсюкову А.А. о признании принадлежащих ответчикам 2/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Псковская, д.30-32, кв.8, незначительными, признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, признании за истцом права собственности на указанные доли с выплатой Сергеевой Л.А. и Евсюкову А.А. в счет стоимости принадлежащих им долей денежных средств в размере по 200 000 руб. каждому, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что совместно с ответчиками является собственником вышеуказанной квартиры, принадлежащая ответчикам доля в праве общей долевой собственности на квартиру является незначительной, ответчики не имеют существенного интереса в пользовании квартирой, фактически в ней не проживают, сдают принадлежащие им доли в аренду, в содержании и сохранении жилого помещения не участвуют, не осуществляют текущий ремонт квартиры, что привело спорное жилое помещение в состояние, не пригодное к проживанию, не оплачивают коммунальные услуги.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 г. признана незначительной 1/12 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру N, расположенную на 1 этаже дома "адрес", принадлежащая Сергеевой Л.А, и 1/12 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру N, расположенную на I этаже "адрес", принадлежащая Евсюкову А.А. с прекращением права собственности Евсюкова А.А. и Сергеевой Л.А. на 1/12 долю, принадлежащую каждому, в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру N, расположенную на 1 этаже "адрес"; за Щегловым П.А. признано право собственности на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру N, расположенную на 1 этаже "адрес"; Сергеева Л.А. и Евсюков А.А. признаны утратившими право пользования указанной квартирой; с Щеглова П.А. в пользу Сергеевой Л.А. и Евсюкова А.А. взыскана денежная компенсация рыночной стоимости 1/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2019 г. исправлена описка в резолютивной части решения суда, указано читать абзацы 7 и 8 резолютивной части следующим образом: взыскать со Щеглова П.А. в пользу Сергеевой Л.А. денежную компенсацию рыночной стоимости 1/12 доли вышеуказанной квартиры в размере 405 000 руб.; взыскать со Щеглова П.А. в пользу Евсюкова А.А. денежную компенсацию рыночной стоимости 1/12 доли вышеуказанной квартиры в размере 405 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о принятии денежных средств на депозит Санкт-Петербургского городского суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2019 г. на депозит Санкт-Петербургского городского суда от Щеглова П.А. приняты денежные средства в размере 405 000 руб. в качестве компенсации стоимости 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Евсюкову А.А, и в размере 405 000 руб. в качестве компенсации стоимости 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", принадлежащей Сергеевой Л.А.

В кассационной жалобе Евсюков А.А. и Сергеева Л.А. ставят вопрос об отмене указанного судебного постановления, как вынесенного с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Щеглову П.А, Евсюкову А.А, и Сергеевой Л.А. на праве общей долевой собственности в размере 10/12, 1/12 и 1/12 соответственно принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Щегловым П.А. заявлены требования о признании долей ответчиков в праве собственности на квартиру незначительными, признании за истцом права собственности на доли, принадлежащие ответчикам.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не был поставлен на обсуждение вопрос о внесении истцом денежных средств в счет компенсации стоимости 2/12 долей в праве собственности указанной квартиры на депозит суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 06 февраля 2007 года N 6), положениями ст.ст. 96, 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для принятия от Щеглова П.А. денежных средств на депозит Санкт-Петербургского городского суда в размере 810 000 руб. (по 405 000 руб. в пользу каждого из ответчиков) (стоимость 2/12 долей квартиры по адресу: "адрес"), поскольку данное обеспечение будет являться доказательством реального намерения Щеглова П.А. выплатить причитающуюся Есюкову А.А. и Сергеевой Л.А. денежную компенсацию.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ответчиков сводятся к несогласию с постановленным решением суда первой инстанции, в части повторяют доводы апелляционной жалобы и не дают оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.