Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 г. по делу N 16-19/2020-

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу КВС на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 20 марта 2018 г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 8 мая 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КВС, установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 20 марта 2018 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 8 мая 2018 г, КВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, КВС просит отменить вынесенные в отношении него решения по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Потерпевшая Б*, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Орска от 12 февраля 2018 г. в отношении КВС возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 часов 30 минут КВС, находясь в "адрес" высказал в адрес Б* слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21-24), заявлением Б* (л.д.6), показаниями потерпевшей Б* и свидетелей М* (л.д.7-8, 18), в том числе данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, КВС совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении КВС правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем его извещении. Право КВС на защиту в ходе производства по делу реализовано.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, в том числе о непричастности КВС к совершению вмененного административного правонарушения, о неправильной оценке районным судьей представленной им видеозаписи, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях КВС объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление о привлечении КВС к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено КВС в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 20 марта 2018 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 мая 2018 г, вынесенные в отношении КВС по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу КВС - без удовлетворения.

 

Судья Э.Г. Штейн

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.