Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 16-452/2019

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу ИРР на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 1 августа 2019 г., решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИРР, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 1 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 года, ИРР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ИРР просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СО ГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" в отношении ИРР составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты" г/н N ИРР в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).

Определением ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от 6 мая 2019 года дело об административном правонарушении, совершенном ИРР, передано мировому судье Пестречинского района на рассмотрение.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2019 года административный протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИРР возвращены в ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району для устранения недостатков.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан от 5 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, по административному протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИРР по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 5 статьи 4, статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20-21).

Принимая решение о прекращении производства по делу, должностное лицо исходило из того, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИРР в отсутствие последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ИРР не успел расписаться и ознакомиться с вышеуказанным протоколом, так как был госпитализирован в "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СО ГИБДД ОМВД России по "адрес" Республики Татарстан в отношении ИРР составлен новый протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на "данные изъяты" водитель автомобиля "данные изъяты" г/н N ИРР в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17).

За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 года, ИРР привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем судебными инстанциями не учтено, что согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Производство по делу об административном правонарушении по факту невыполнения ИРР ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на "адрес" законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовало составлению в отношении ИРР нового протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам совершения противоправных действий и осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 1 августа 2019 г, решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г, вынесенные в отношении ИРР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 1 августа 2019 г, решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 г, вынесенные в отношении ИРР по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИРР прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ИРР удовлетворить.

Судья Э.Г. Штейн

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.