Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 г. по делу N 16-45/2020-

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллин, рассмотрев жалобу Алексеева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 года, вынесенные в отношении Алексеева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 года, Алексеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Алексеев А.С. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, 4 мая 2019 года в 21 часов 00 минут "адрес" водитель Алексеев А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2019 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 мая 2019 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 мая 2019 года и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, на котором зафиксирован результат исследования Алексеева А.С. (1, 229 мг/л), проведенного с помощью прибора Алкотестер Юпитер-К, заводской номер прибора 001209, дата последней поверки 7 декабря 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 4 мая 2019 года (л.д. 6-7); рапортом инспектора ДПС взвода N2 в составе роты N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ Баязитовым Ф.Х от 4 мая 2019 года (л.д. 10); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Алексеев А.С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС взвода N2 в составе роты N1 ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ Баязитовым Ф.Х признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанного в пункте 3 Правил (л.д. 3).

В отношении Алексеева А.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.229 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Алексеева А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласен, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью (л.д.6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Алексееву А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

Факт нахождения Алексеева А.С. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суждения в жалобе об отсутствии оснований для привлечения Алексеева А.С. к административной ответственности, судом признаны несостоятельными, так как его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о неразъяснении водителю инспектором ГИБДД прав и обязанностей перед составлением административного материала и проставлением подписей в процессуальных документах признан несостоятельным, так как из протокола об административном правонарушении следует, что Алексееву А.С. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью и видеозаписью на CD-диске (л.д.2, 12).

В соответствии с вышеуказанными Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, суждения в жалобе о допущенных процессуальных нарушениях при прохождении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения в связи с неразъяснением права на прохождение медицинского освидетельствования правильно признаны судом несостоятельными, так как Алексеев А.С. добровольно прошел освидетельствование на месте, замечаний при составлении протокола и порядка проведения освидетельствования не высказывал, что находит свое подтверждение в процессуальных документах, подписанных Алексеевым А.С.

При изучении видеозаписи на CD-диске суд пришел к выводу, что Алексеев А.С. был уведомлен о том, что в случае отказа от освидетельствования или несогласия с его результатами он будет направлен на прохождение процедуры медицинского освидетельствования.

Утверждение в жалобе о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с неоднократным отбором пробы выдыхаемого воздуха не нашло своего подтверждения, так как выдох в измерительный прибор Алексеев А.С. осуществлял не полностью с целью минимизировать положительный результат освидетельствования, на что обращалось внимание сотрудником ГИБДД. После того, как Алексеев А.С. правильно продул измерительный прибор, окончательный результат содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 1.229 мг/л, с которым Алексеев А.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований у инспектора ГИБДД о направлении Алексеева А.С. на прохождение процедуры медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы Алексеева А.С. процессуальных нарушений при производстве освидетельствования судебными инстанциями не установлено. Освидетельствование и иные процессуальные действия проведены уполномоченным лицом, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Алексеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Алексеева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Алексеева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Алексееву А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Алексеева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Алексеева А.С, оставить без изменения, жалобу Алексеева А.С. - без удовлетворения.

 

Судья Р.Г. Габдуллин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.