Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 16-544/2019

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан 17 июня 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2019 года, решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан 17 июня 2019 года, ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить акты, состоявшиеся в отношении нее по данному делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче ФИО1 жалобы, возражения на указанную жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Административную ответственность по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 марта 2019 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут около "адрес", управляя транспортным средством марки "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак С585НА102, при выполнении маневра поворота налево, не обеспечила безопасность своего маневра, в результате чего допустила столкновение транспортным средством.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением должностного лица, с выводами которого согласились судебные инстанции, ФИО1 к административной ответственности, установленной указанной нормой.

Однако состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона правонарушения заключается в невыполнении требования пункта 8.1 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Вместе с тем материалами дела данное обстоятельство не подтверждено.

Подтверждением доводов жалобы о том, что ФИО1 был подан сигнал поворота налево, являются письменные объяснения водителя транспортного средства "Kio Rio" ФИО4 и приобщенная к материалам дела видеозапись с видеорегистратора, на которой видно, что у транспортного средства марки "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак С585НА102, сигнал поворота налево был включен.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что ФИО1 управляя транспортным средством марки "Chevrolet Niva" государственный регистрационный знак С585НА102, при выполнении маневра поворота налево включила сигнал поворота налево.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения, нарушение требований которого вменяется ФИО1, лишь обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения.

Совокупность доказательств не позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан 17 июня 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 15 мая 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан 17 июня 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Судья А.А. Юдкин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.