Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 7У-569/2019

 

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Журбенкова Артема Сергеевича на постановление Красноярского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Журбенков Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - приговором Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный на основании постановления Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день, - приговором Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) с применением ч.

2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (21 преступление) с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (27 преступлений) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (17 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5

ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - приговором Алатырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон удовлетворено частично.

Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения Журбенкова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу по приговору Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения Журбенкова А.С. под стражей по приговору Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ постановлено освободить Журбенкова А.С. от наказания по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено считать Журбенкова А.С. осужденным приговором Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Кинельского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать Журбенкова А.С. осужденным приговором Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Д.) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (20 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ (наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ постановлено освободить Журбенкова А.С. от уголовной ответственности по приговору Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении М.).

Постановлено считать Журбенкова А.С. осужденным приговором Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижено назначенное Журбенкову А.С. наказание приговором Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижено назначенное Журбенкову А.С. наказание приговором мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снижено назначенное Журбенкову А.С. наказание приговором Алатырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 70 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Журбенков А.С. выражает несогласие с принятым судебным актом, считая его незаконным.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Журбенкова А.С. судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления, которым жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании, выступление прокурора Арчубасовой М.О, просившей об отмене постановления с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Журбенков А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Журбенков А.С. выражает несогласие с принятым судебным актом, считая его незаконным. Полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, о применении альтернативного наказания в виде принудительных работ, улучшают его положение, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства. Просит постановление суда изменить и смягчить наказание по приговорам на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайства осужденного Журбенкова А.С. суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. В вышеуказанные приговоры внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, требования закона судом первой инстанции выполнены ненадлежащим образом.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым Журбенков А.С. осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены альтернативным видом основного наказания - принудительными работами.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (введенной Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления - не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Однако, суд первой инстанции не обсудил вопрос о возможности изменения назначенного осужденному наказания в связи с изданием Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обжалуемый судебный акт не содержит никаких суждений о применении либо о неприменении вышеуказанного Федерального закона в отношении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Журбенкова А.С. по ч.1 ст.161, ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, что нельзя признать допустимым.

Также согласно ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3. 2 и 3. 3 ст. 72 УК РФ.

Между тем, решение суда о зачете времени содержания Журбенкова А.С. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении не отвечает требованиям закона.

Так, в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом зачтено время нахождения Журбенкова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - время содержания Журбенкова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного период нахождения Журбенкова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом зачтен в срок отбывания наказания в льготном исчислении одновременно как один день за полтора дня и как один день за два дня, что является недопустимым.

Кроме того, изложенные в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления выводы суда об определении периодов нахождения Журбенкова А.С. под стражей, которые согласно ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) подлежат зачету в срок наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, являются противоречивыми и не соответствуют резолютивной части судебного решения.

Также в оспариваемом постановлении отсутствуют суждения о возможности приведения в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ приговора от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшения Журбенкову А.С. неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

Помимо прочего, приводя постановленные в отношении Журбенкова А.С. приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, суд не принял во внимание, что наказание по вышеуказанным приговорам складывалось и присоединялось в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", они также подлежали пересмотру.

Более того, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не были учтены принятые в порядке главы 47 УПК РФ постановление Новокуйбышевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которыми внесены изменения в приговоры в отношении Журбенкова А.С, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вызывает сомнение законность принятого судебного решения в отношении Журбенкова А.С.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, что признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Указанные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для отмены постановления суда с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные в определении судебной коллегии недостатки и принять законное и обоснованное решение, не ухудшающее положение Журбенкова А.С.

Отменяя судебное решение, судебная коллегия с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела, не может высказывать суждения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, определила:

постановление Красноярского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журбенкова Артема Сергеевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Журбенкова Артема Сергеевича удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.