Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1560/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ившиной Т.В, судей Якушевой Е.В. и Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кошечкиной Елены Витальевны на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20.02.2019 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.05.2019 г. по гражданскому делу по иску Кошечкиной Елены Витальевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, объяснения Кошечкиной Е.В. и ее представителя Афанасьевой О.В, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара по доверенности Гоголеву Е.Ю, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошечкина Е.В. 24.12.2018 г. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самара (далее УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самара) о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.06.2018 г..обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г..о. Самара с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г..о. Самара от 05.10.2018 г..N479558/18 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия специального стажа на дату обращения не менее 30 лет, с указанием, что ее специальный стаж составляет 27 лет 08 мес. 14 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона N400-ФЗ. Не были засчитаны периоды работы: с 01.01.1992 г..по 31.10.1999 г..в качества врача лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии клиник Куйбышевского медицинского института, поскольку по мнению ответчика наименование должности не предусмотрено пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г..N464 в медицинский стаж в льготном порядке исчисления 1 год работы за 1 год 6 мес.; с 21.05.1990 г..по 02.06.1990 г, 04.09.1990 г..по 03.11.1990 г, с 16.12.2007 г..по 22.12.2007 г..нахождения на курсах повышения квалификации.

Ссылаясь на то, что при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа до введения в действие нового правового регулирования, указала, что по периоду работы 01.01.1992 г..по 31.10.1999 г..в качестве врача-лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии Клиник Куйбышевского медицинского-института (в настоящее время ФГБОУ ВО "Самарский государственный медицинский университет") ею была представлена льготная справка от 27.06.2018 г..N, выданная работодателем, в которой указано, что за спорный период работы истец имеет право на льготное исчисление специального стажа: год работы за один год и шесть месяцев, на основании личной карточки работника формы Т-2, книги приказов по личному составу, лицевых счетов, тарификационных списков, штатного расписания за 1996-2016 г..г. Выполняемые ею трудовые обязанности в оспариваемый период не менялись и соответствовали трудовым обязанностям врача лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке также подлежали включению в стаж, поскольку в указанные периоды ее трудовые отношения с учреждением здравоохранения не прерывались, за ней сохранялись место работы, а также средний заработок. Работодатель перечислял обязательные страховые взносы в пенсионный фонд. С учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г..о.

Самара от 05.10.2018 г..N479558/18; обязать УПФ применить льготный порядок исчисления стажа 1 год работы как 1 год 6 месяцев к периодам работы: с 23.05.1989 г..по 06.02.2002 г..в должности врача-лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии Клиник Куйбышевского института, за исключением отпуска по уходу за ребенком с 06.12.1995 г..по 28.09.1998 г..; обязать УПФ включить в медицинский стаж в календарном порядке периоды: с 13.06.1995 г..по 13.07.1995 г..- отпуск по беременности и родам; с 21.05.1990 г..по 02.06.1990 г..- командировка с сохранением места работы и заработной платы с оплатой дороги и суточных; с 04.09.1990 г..по 03.11.1990 г, с 16.12.2007 г..по 22.12.2007 г..- нахождение на курсах повышения квалификации; обязать УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г..Самара назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 25.06.2018 г..

Решением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20.02.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.05.2019 г, частично удовлетворены исковые требования Кошечкиной Е.В. Включены в специальный медицинский стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном порядке периодов работы: с 21.05.1990 г. по 02.06.1990 г. нахождения в командировке, с 04.09.1990 г. по 03.11.1990 г, с 16.12.2007 г. по 22.12.2007 г. нахождения на курсах повышения квалификации, с 13.06.1995 г. по 13.07.1995 г. отпуск по беременности и родам.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Кошечкина Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверное применение норм материального и процессуального права.

Истец Кошечкина Е.В. и ее представитель Афанасьева О.В. в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы и дополнения к ней.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Гоголева Е.Ю. возражала против удовлетворения кассационной жалобы, полагая оспариваемые судебные постановления законными и обоснованными.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО "Самарский государственный медицинский университет", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ФГБОУ ВО "Самарский государственный медицинский университет".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кошечкиной Е.В. и ее представителя Афанасьевой О.В, представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Гоголева Е.Ю, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и из материалов дела следует, что 25.06.2018 г. Кошечкина Е.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях в РФ".

Решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от 05.10.2018 г. N 479558/18, в назначении досрочной трудовой пенсии Кошечкиной Е.В. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет, в специальный стаж ей засчитан период 27 лет 08 мес. 14 дней. Не засчитаны периоды работы: с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. в качества врача лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии клиник Куйбышевского медицинского института в медицинский стаж в льготном порядке исчисления 1 год работы за 1 год 6 мес.; с 21.05.1990 г. по 02.06.1990 г, 04.09.1990 г. по 03.11.1990 г, с 16.12.2007 г. по 22.12.2007 г. нахождения на курсах повышения квалификации, с 21.05.1990 г. по 02.06.1990 г. нахождение в командировке, с 13.06.1995г. по 02.07.1995г. отпуск по беременности и родам в календарном исчислении.

Факт работы в вышеуказанные периоды подтверждается записями трудовой книжки Кошечкиной Е.В, а также приказом Клиник Куйбышевского медицинского института им Д.И. Ульянова от 09.08.1990г. N158, согласно которому врач-лаборант Кошечкина Е.В. направлена на прохождение курса усовершенствования с 04.09.1990г. по 03.11.1990г.; приказом Клиник Самарского государственного медицинского университета от 30.11.2007 г. N482, согласно которому Кошечкина Е.В. направлена в г. Москву с 16.12.2007 г. по 22.12.2007 г. для обучения по циклу трансплантационной иммунологии с сохранением места работы, средней заработной платы.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования пришел к выводу, что ни ранее действующие, ни действующие в настоящее время нормативные акты не содержат в себе указания на включение в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы в должности врача-лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии, в связи с чем, ответчиком обоснованно не применен льготный порядок исчисления стажа к периодам данной работы истицы.

Суд первой инстанции отметил, что вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, может быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах. В данном случае такие основания отсутствуют, и тождественность должностей с учетом должностных обязанностей судом установлена быть не может. Согласно представленным документам истица была принята на должность врача-лаборанта, указанная должность предусмотрена штатным расписанием организации.

Учитывая представленные истицей доказательства (приказы, справки, трудовую книжку и иные), суд первой инстанции указал, что периоды работы: с 21.05.1990г. по 02.06.1990г. (нахождение в командировке), с 04.09.1990г. по 03.11.1990г, с 16.12.2007г. по 22.12.2007г. (нахождение на курсах повышения квалификации), с 13.06.1995г. по 02.07.1995г. (отпуск по беременности и родам) необоснованно не были включены в специальный страховой стаж Кошечкиной Е.В, поскольку в период нахождения на курсах повышения квалификации и учебы за истицей сохранялось рабочее время и средний заработок, трудовые отношения с работодателем не прерывались, перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. В период нахождения в командировке работник пользуется теми же гарантиями и компенсациями, предусмотренными трудовым законодательством: за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Выплачивая заработную плату работнику, направляемому в учебный отпуск, в командировку, работодатель уплачивает от этой заработной платы страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ. В период нахождения истицы в отпуске по беременности ей выплачивалось социальное пособие по временной нетрудоспособности, периоды которой включаются в специальный стаж.

Учитывая, что медицинский стаж составит 28 лет 4 дня, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.06.2018 г. по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Кошечкиной Е.В. о незаконности решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении к периоду работы с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. льготного порядка исчисления специального стажа, суд апелляционной инстанции указал, что к указанному периоду подлежит применению Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", согласно которому наименование должности врача-лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии не предусмотрено.

В кассационной жалобе Кошечкина Е.В, не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанции, приводит доводы о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, допущено нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права, поскольку спорные периоды работы подтверждаются записями трудовой книжки. В списке, утверждённом Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 указано, что среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы считается за один год шесть месяцев. Истец исполняла обязанности врача лаборанта, которая не регламентировалась в спорный период, однако считает, что по аналогии наименование должности врача-лаборанта может быть и должно в рассматриваемом споре быть тождественно должности лаборанта. То, что законодатель не закрепил это в нормативном акте не должно лишать граждан права на возможность установления судом указанной тождественности и право на льготное исчисление периодов работы. Суды необоснованно отвергли ее доводы о том, что она выполняла свои обязанности наравне с лаборантами, получала заработную плату как лаборант с надбавками за вредность, и с учетом того, что в спорный период времени законодательство наименование должности врача-лаборанта не содержало, необоснованно не установили тождественность занимаемой должности истца.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (части 1 статьи 8 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьи 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации N173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ РФ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 г. по 31.12. 2001 г. включительно.

- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно.

Для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г, перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет указан в Приложении к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Согласно пункту 2 постановления Совета Министров РСФСР N464 от 06.09.1991 г. "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" врачам-анестезиологам-реаниматорам отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии один год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за один год и 6 месяцев.

Перечень структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 1066 от 22.09.1999 г, также содержит в себе наименование должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, работа в которой включается в специальный стаж в льготном исчислении.

Согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения, должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение г. засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, поименованы врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры), работающие в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Учитывая изложенное суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что к спорному периоду работы Кошечкиной Е.В. подлежит применению Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", согласно которому наименование должности врача-лаборанта отделения реанимации и интенсивной терапии не предусмотрено в перечне должностей и подразделений, в которых один год работы считается за один год шесть месяцев работы.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются материалами дела, основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных отношений, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие Кошечкиной Е.В. с выводами судов первой и апелляционной инстанции не может быть признано основанием в соответствии с положениями части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по делу.

Доводы кассационной жалобы Кошечкиной Е.В. о том, что суды не учли то обстоятельство, что она выполняла свои обязанности наравне с лаборантами, получала заработную плату как лаборант с надбавками за вредность, и с учетом того, что в спорный период времени законодательство наименование должности врача-лаборанта не содержало и необоснованно не установили тождественность занимаемой должности истца, направлены на переоценку исследованных судом первой и апелляционной инстанции доказательств и обстоятельств.

Представленные сторонами доказательства, были оценены судом первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы Кошечкиной Е.В. о том, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, допущено нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права, поскольку наименование ее должности врача-лаборанта может быть и должно в рассматриваемом споре быть тождественно должности лаборанта основаны на ошибочном понимании закона и нормативных правовых актов применительно к установленным обстоятельствам данного дела.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Кошечкиной Е.В.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.05.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кошечкиной Елены Витальевны - без удовлетворения.

 

Председательствующий Подпись Т.В. Ившина

 

Судьи Подпись Р.Р. Шайдуллин

Подпись Е.В. Якушева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.