Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1975/2019

 

Дело N 88-1679/2019

20 декабря 2019 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО "МВК "Экоцентр" по доверенности - Лаврентьева Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 18.04.2019 г. и апелляционное определение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10.07.2019 г. по иску Ляльковой Марии Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" о перерасчёте коммунальных платежей, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Лялькова М.М. обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" о перерасчёте коммунальных платежей и взыскании судебных расходов.

Требование истца обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по осуществлению услуг по вывозу неопасных твёрдых коммунальных отходов по адресу "адрес". Организация осуществляет вывоз мусора в отсутствие организованных площадок для вывоза мусора и с нарушением периодичности. В связи с чем, истец просила освободить её от оплаты за обращение ТКО с 01.10.2018 г. до установки на территории с. Мишуково контейнеров, бункеров и специально отведённых площадок, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 31 руб. 80 коп, а также компенсацию морального вреда и штраф согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 18.04.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10.07.2019 г, иск удовлетворён частично. Суд обязал ответчика произвести истцу перерасчёт по коммунальной услуге обращение с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: "адрес", "адрес" - перерасчёт за ноябрь 2018 г. на сумму 63 руб. 87 коп, за декабрь 2018 г. на сумму 63 руб. 87 коп, за февраль 2019 г. на сумму 46 руб. 08 коп, взыскать с ООО "МВК "Экоцентр" в пользу Ляльковой М.М. почтовые расходы в размере 55 руб. 80 коп, в счёт компенсации морального вреда 200 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 186 руб. 91 коп, в остальной части исковых требований отказано.

С ООО "МВК "Экоцентр" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями ответчик в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 18.04.2019 г. и апелляционного определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10.07.2019 г, в обоснование своей просьбы ссылаясь на нарушение норм как материального, так и процессуального права, указывая на то, что суд произвольно уменьшил стоимость оказанных коммунальных услуг.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 01.10.2018 г. истцу выставлялись квитанции на оплату услуг ООО "МВК "Экоцентр", являющимся региональным оператором, осуществляющим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории Республики Чувашии в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Разрешая заявленный спор о периодичности вывоза твёрдых коммунальных отходов и частично удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что довод представителя ответчика о том, что соблюдение периодичности вывоза твёрдых коммунальных отходов должно соблюдаться только при наличии площадки накопления ТКО, является необоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 24.7. Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Указанное общество имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Договор на сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов в виде публичной оферты находится в открытом доступе сети Интернет на официальном сайте ООО "МВК "Экоцентр" и опубликован в средствах массовой информации - газете "Вести Чувашии" от 06.10.2018 г.

В рамках настоящего дела публичный договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего, применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных графиков и договоров аренды в ноябре 2018 г. в с. Мишуково вывоз твёрдых бытовых отходов осуществлялся один раз - 29.11.2018 г, в декабре 2018 г. - два раза, а именно 12 и 26 декабря, в феврале 2019 г. также два раза 6 февраля и 20 февраля. Факт вывоза ТКО в феврале 2019 г. также подтверждается и средством объективного контроля "Глонасс-GPS", установленным на машине в феврале 2019 г. До февраля 2019 г. средств объективного контроля не было.

Согласно пункта 17 приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, обеспечение своевременного вывоза твёрдых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °С и ниже) не реже одного раза в трое суток, в тёплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °С) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз); за каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчётного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за расчётный период снижается на 3, 3 процента размера платы, определённого за такой расчётный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам.

Согласно пункту 148.45 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу подлежит уменьшению в случае предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении услуги проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности.

Исходя из изложенного, произведённый судом первой инстанции расчёт оказанных ответчиком услуг суд находит обоснованным и математически верным.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 18.04.2019 г. и апелляционного определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10.07.2019 г.

Не имеется у суда и оснований для переоценки выводов судов нижестоящих инстанций, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, а также предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы представителя Лаврентьева Ю.В.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и статьёй 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Порецкого района Чувашской Республики от 18.04.2019 г. и апелляционное определение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 10.07.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "МВК "Экоцентр" по доверенности - Лаврентьева Ю.В. - без удовлетворения.

 

Судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.