Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2045/2019

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкина Н.А. рассмотрев кассационную жалобу Александровой Людмилы Николаевны на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Альянс Поволжье" о взыскании с Александровой Л.Н. задолженности по договору займа, установил:

ООО "Альянс Поволжье" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Александровой Л.Н. задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

В заявлении указало, что 08 сентября 2015 года между ООО "Ваш успех" и Александровой Л.Н. заключен договор займа N22-08.09.2015 в размере 6500 рублей сроком до 07 октября 2015 года с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730% в год, что составляет 2% в день.

28 декабря 2015 года между ООО "Микрофинансовая организация Ваш успех" и ООО "Альянс Поволжье" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с Александровой Л.Н. задолженности перешло к ООО "Альянс Поволжье".

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 11 апреля 2016 года в пользу ООО "Альянс Поволжье" с Александровой Л.Н. взыскана задолженность по договору займа N22-08.09.2015 от 08 сентября 2015 года, заключенному ООО "Ваш успех" с Александровой Л.Н, в размере 33020 рублей, из которых 6500 рублей сумма основного долга, 26520 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 08 сентября 2015 года по 30 марта 2016 года, проценты за пользование договорными денежными средствами исходя из ставки 2, 00% в день от остатка суммы займа за период с 31 марта 2016 года по день уплаты всей суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 595, 30 рублей.

Разъяснено должнику, что он в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа имеет право представить суду свои возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена Александровой Л.Н. по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Анциферова, д.33, кв.38.

Согласно штемпелю на почтовом конверте 21 апреля 2016 года, направленная должнику копия судебного приказа, возвращена мировому судье.

Определением от 25 марта 2019 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка N6 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл отказал Александровой Л.Н. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, разъяснив право на обжалование в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Александрова Л.Н. просит отменить судебный приказ от 11 апреля 2016 года.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктами 32-33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

Согласно пунктам 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N114-п (действующего на момент направления копии судебного приказа) РПО (регистрируемое почтовое отправление) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС.

При неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Материалами дела не подтверждается соблюдение вышеназванного порядка доставки почтовых извещений, сведений о направлении вторичного извещения в деле не имеется.

Таким образом, судебный приказ не получен должником при допущенных органом связи нарушениях Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N114-п. Какие-либо доказательства, подтверждающие уклонение должника от получения судебного извещения, в дело не представлены.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенными судебным приказом, поскольку лишен возможности защищать права, а также на завышенный размер процентов, а также неполучение судебного приказа.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

Наличие возражений против исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

При указанных обстоятельствах требования ООО "Альянс Поволжье" бесспорными признаны быть не могут, имеет место спор о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключало возможность выдачи судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка N1 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Альянс Поволжье" о взыскании с Александровой Л.Н. задолженности по договору займа - отменить.

Разъяснить заявителю, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

 

Судья (подпись) Н.А.Назейкина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.