Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2183/2019

 

Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Андреевой Е.В. - Немых Н.И. на решение мирового судьи судебного участка N92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 04 марта 2019 г. и на апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 мая 2019г. по гражданскому делу N 2-84/2019 иску Администрации г.о. Тольятти к Андреевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3358 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 руб. 64 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N92 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 04 марта 2019 г. исковые требования Администрации г.о. Тольятти удовлетворены в полном объеме.

С Андреевой Е.В. в пользу Администрации городского округа Тольятти взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 3358 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 руб. 64 коп.

С Андреевой Е.В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15 мая 2019 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Андреевой Е.В. - Немых Н.И. просит об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение, указав, что ответчица не была уведомлена о слушании дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15 мая 2019 г. подлежащим отмене, поскольку судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в не извещении Андреевой Е.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Содержание приведенных выше норм права в их взаимосвязи устанавливает обязанность суда апелляционной инстанции известить участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а при неявке указанных лиц обсудить вопрос о наличии оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы.

Автозаводским районным судом г. Тольятти жалоба Андреевой Е.В. рассмотрена 15 мая 2019 г. в ее отсутствии.

В протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции указано, что ответчица о рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела судебная корреспонденция о слушании дела на 15 мая 2019 г. ответчице направлялась по месту её прежней регистрации "адрес" (л.д.183).

20 февраля 2018 г. ответчица по указанному адресу была снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: "адрес" (л.д.30 -31).

Мировой суд извещал ответчицу по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе ответчицы также указан адрес: "адрес".

Однако, судебное извещение о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по адресу: "адрес" ответчице не направлялось.

При таких обстоятельствах извещение Андреевой Е.В. судом апелляционной инстанции не может быть признано надлежащим.

Таким образом, суд второй инстанции рассмотрел дело в отсутствие Андреевой Е.В, не извещенной о времени и месте судебного заседания по рассмотрению её апелляционной жалобы, что сделало невозможным реализацию ответчицей ее процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 мая 2019г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 мая 2019 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

 

Судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.