Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2403/2019

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Бибаковой А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4378 по иску Бибаковой А.М. к ООО "Дельта" о защите прав потребителей, установила:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 г. исковые требования Бибаковой А.М. к ООО "Дельта" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи телевизора Philips 50 PUT6400 4К LED сер. UZ2A1546002606 от 04 сентября 2016 г, заключенный между Бибаковой А.М. и ООО "Дельта".

С ООО "Дельта" в пользу Бибаковой А.М. взыскана неустойка в размере 44 990 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, штраф в размере 23 995 руб, почтовые расходы в размере 133 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО "Дельта" в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 1850 рублей.

С ООО "Дельта" в пользу ООО "АшкадарЭксперт" взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2018 г. отменено в части взыскания с ООО "Дельта" в пользу Бибаковой А.М. неустойки и штрафа.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Бибаковой А.М. о взыскании неустойки и штрафа отказано.

В части взыскания с ООО "Дельта" в пользу Бибаковой А.М. почтовых расходов и расходов по оформлению доверенности и госпошлины решение суда изменено, с ООО "Дельта" в пользу Бибаковой А.М. взысканы почтовые расходы 66 руб. 50 коп, расходы на оформление доверенности 650 руб, госпошлина в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак 925 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Дельта" без удовлетворения.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 г. с Бибаковой А.М. в пользу ООО "Дельта" взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. данное определение отменено и вопрос разрешен по существу.

С Бибаковой А.М. в пользу ООО "Дельта" взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 11 500 руб.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "Дельта" в ходе рассмотрения дела понесло судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб. Судебная коллегия признала данную сумму разумной, указав, что доказательств того, что заявленная к взысканию сумма судебных издержек в размере 23 000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требования Бибаковой А.М. удовлетворены на 50%, в остальной части ей в удовлетворении требований отказано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с Бибаковой А.М. в пользу ООО "Дельта" расходов на оплату юридических услуг в размере 11 500 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. не имеется.

Вопрос о возмещении судебных расходов разрешен судом апелляционной инстанции с учётом принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства, и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бибаковой А.М. - без удовлетворения.

 

Судья

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.