Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2474/2019

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев единолично кассационную жалобу Абсалямова Роберта Басыровича на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. по гражданскому делу N 2-53/2019 по иску Абсалямова Роберта Басыровича к Куйбышевскому филиалу АО "Федеральная пассажирская компания" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА:

Абсаллямов Р.Б. обратился к мировому судье судебного участка N 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан с исковым заявлением к Куйбышевскому филиалу АО "Федеральная пассажирская компания" (далее по тексту - АО "ФКП" Куйбышевский филиал) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2018 г. истец за 4 633 руб. приобрёл билет на поезд АО "ФКП" Куйбышевский филиал по маршруту Нижневартовск-Уфа, место N 29.

В купе вместе с Абсаллямовым Р.Б. находился пассажир с собакой. По мнению истца, из-за шерсти животного у него началась "данные изъяты" На обращение к проводнику с просьбой рассадить их, получил отказ, в последующем, состояние здоровья ухудшилось, он начал задыхаться. Просьба к проводнику о вызове медицинской помощи не удовлетворена, пояснено, что билет приобретён без повышенного комфорта. На станции п. Салым Абсалямов Р.Б. сошёл с поезда и самостоятельно вызвал скорую помощь, его экстренно госпитализировали в Нефтеюганскую районную больницу п. Салым с диагнозом: "данные изъяты". С 15 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. истец находился на стационарном лечении.

В иске указано, что 13 августа 2018 г. истец обратился с претензией, однако в её удовлетворении ответчиком отказано.

Ссылаясь на статьи 4, 13, 15, 17, 28 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" Абсаллямов Р.Б. просил взыскать с АО "ФКП" Куйбышевский филиал

убытки в размере 3 813 руб, моральный вред 75 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 29 марта 2019 г. удовлетворены частично.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. решение мирового судьи судебного участка N 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 29 марта 2019 г. отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Абсаллямовым Р.Б. ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, письменный отзыв, судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено и следует из материалов дела, Абсаллямов Р.Б. 15 июля 2018 г. по цене 4 633 руб. приобрёл билет на поезд АО "ФКП" Куйбышевский филиал по пути следования Нижневартовск-Уфа, место N 29.

В купе вместе с истцом находился пассажир с собакой. По мнению истца, из-за шерсти животного у него началась "данные изъяты". На обращение к проводнику с просьбой рассадить пассажиров, получил отказ. В связи с ухудшением состояния здоровья, Абсалямов Р.Б. на станции п. Салым сошёл с поезда и самостоятельно вызвал скорую помощь, где с 15 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. находился на стационарном лечении.

Мировой судья своим решением исковые требования Абсаллямова Р.Б. удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция, не соглашаясь с решением мирового судьи вынесла новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях отказала полностью.

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенного апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1 и 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 82 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по договорам перевозок перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых не предусмотрено предоставление пассажиру отдельного места), их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. Заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами), сдача пассажирами багажа - багажными квитанциями, сдача отправителями грузобагажа - грузобагажными квитанциями. Перевозчик или иное уполномоченное перевозчиком лицо при наличии свободного места в поезде оформляет проездной документ (билет) до указанного пассажиром пункта назначения, в том числе железнодорожной станции назначения (части первая, вторая, четвертая).

Физические лица имеют право приобретать проездные документы (билеты) в любой поезд и любой вагон до указанной ими железнодорожной станции назначения, открытой для осуществления операций по перевозке пассажиров (часть первая статьи 83 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации).

Согласно пункту 118 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утверждё ФИО2 Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 473 перевозка в поездах дальнего следования мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц (не более одного места на один оформленный проездной документ (билет) и не более двух мелких домашних (комнатных) животных или двух птиц на это место) допускается сверх установленной нормы провоза ручной клади в отдельных купе жесткого вагона (кроме вагонов с 2-местными купе (СВ) и вагонов повышенной комфортности). За перевозку в поездах дальнего следования мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц взимается отдельная плата.

Из представленных материалов дела следует, что Абсаллямову В.Э. при приобретении электронного билета класса 2У было известно о том, что данный класс включает в себя условия перевозки-провоз мелких животных, никаких доказательств, могущих свидетельствовать о наличии какой-либо причинно-следственной связи между причинением убытков и нравственными страданиями, оказанием истцу медицинской помощи в "адрес" и именно действиями проводника, суду представлен не было; никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о причинении истцу убытков и каких-либо физических, нравственных страданий со стороны сотрудников ответчика, суду также представлено не было, следовательно законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющихся в деле письменных доказательства, а также показаниях начальника поезда и свидетелей (пассажиров купе).

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы апелляционной инстанции. Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

С учётом изложенного судья не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Абсалямова Р.Б. к АО "ФПК" Куйбышевскому филиалу о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Абсалямова Роберта Басыровича - без удовлетворения.

 

Судья Кизирбозунц Т.Т.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.