Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2535/2019

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Емелин А.В., рассмотрев кассационную жалобу Гребневой Инны Юрьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28.01.2019 г., УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Редут" (далее ООО "Редут") обратилось к мировому судье судебного участка N28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гребневой И.Ю. задолженности по кредитному договору N от 04.10.2012г. в размере 5 670 руб. 44 коп, а также государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28.01.2019 г. в пользу ООО "Редут" с Гребневой И.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору N от 04.10.2012г, заключенному между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и Гребневой И.Ю, в размере 5 670 руб. 44 коп, из которых 2 440 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 3 229 руб. 59 коп. - штрафные санкции, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В кассационной жалобе, поданной 13.11.2019 г, заявитель просит отменить судебный приказ.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28.01.2019 г. в пользу ООО "Редут" с Гребневой И.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору N от 04.10.2012г, заключенному между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и Гребневой И.Ю, в размере 5 670 руб. 44 коп, из которых 173 333, 35 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 2 440 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 3 229 руб. 59 коп. - штрафные санкции, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

28.01.2019 г. судебный приказ направлен в адрес Гребневой И.Ю.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

Согласно Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 г. N 114-п, утратившему силу в связи с изданием предприятием приказа от 07.3.2019 г. N 98-п, РПО (регистрируемое почтовое отправление) разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС (п. 20.15).

При неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (п. 20.17).

Кроме того, в силу п. п. 21.4, 21.5 названного Порядка, в случае возврата заказного почтового отправления (в том числе в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта) оформляется ярлык ф. 20 и к этому почтовому отправлению должны быть приклеены:

- на лицевую сторону почтового отправления - левая часть ярлыка ф. 20;

- на оборотную сторону - правая часть ярлыка ф. 20 с отметкой "X" или "V" в окошке напротив соответствующей причины возврата с указанием должности, подписи, фамилии и инициалов работника, осуществляющего возврат.

В то же время, согласно приложенному к кассационной жалобе отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором попытка вручения должнику заказного судебного извещения была одна и неудачная. Второе извещение ответчику не направлялось.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, судебный приказ не был получен должником при допущенных органом связи нарушениях действовавшего в тот период времени Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 г. N 114-п. Какие-либо доказательства, подтверждающие уклонение должника от получения судебного извещения, в дело не представлены.

Допущенное мировым судьей при разрешении настоящего дела нарушение норм процессуального права является существенным и может быть исправлено только посредством отмены судебного приказа с разъяснением ООО "Редут" его права на обращение в суд с исковым заявлением в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28.01.2019 г. отменить, разъяснить ООО "Редут", что оно вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

 

Судья: А.В. Емелин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.