Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2570/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Семенцева С.А, Якушевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фасикова Тагира Зуфаровича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-234/2019 по исковому заявлению Фасикова Тагира Зуфаровича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Фасикова Тагира Зуфаровича, действующего на основании доверенности от 25 октября 2017 года, представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", действующего на основании доверенности от 09 января 2019 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасиков Тагир Зуфарович обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июня 2017 г. в г. Уфа на ул. Проспект Октября 33 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ГАЗ, регистрационный знак N, под управлением Жданова Искандера Ураловича, принадлежащего на праве собственности Дульцеву В.П, автомобиля Додж RAM, регистрационный знак N, под управлением собственника Шерышева А.В. и автомобиля Kia RIO, регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Фасикову Т.З.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии установлен Жданов И.У.

Гражданская ответственность Дульцева В.П. собственника транспортного средства ГАЗ, регистрационный знак N, застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ N в ПАО СК "Росгосстрах".

Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ N в ПАО СК "Росгосстрах".

Также автомобиль истца застрахован по полису добровольного страхования Росгосстрах АВТО "ЗАЩИТА" 6001 N N в ПАО СК "Росгосстрах" от 29 июня 2016 года.

13 июня 2017 г. страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" в рамках обращения по полису добровольного страхования произведен осмотр повреждений автомобиля истца, позже предоставлены все необходимые документы и написано заявление о страховом случае. Ответчиком выдано направление на ремонт, который осуществлен 17 октября 2017 г. ИП Леонтьевым Д.А. в автоцентре "МС Моторе" в рамках договора добровольного страхования.

Для взыскания утраты товарной стоимости, произошедшей вследствие производства ремонта транспортного средства истец обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 06 февраля 2018 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан во взыскании утраты товарной стоимости и расходов на основании договора добровольного страхования АВТО "ЗАЩИТА" 6001 N отказано.

Заявление на выплату утраты товарной стоимости подано истцом 23 октября 2018 г. в рамках договора ОСАГО.

01 ноября 2018 года истцом подана досудебная претензия о выплате утраты товарной стоимости в рамках ОСАГО. Однако, по настоящий момент остается не выплаченной величина утраты автомобилем товарной стоимости.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года исковые требования Фасикова Тагира Зуфаровича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года отменено; принят новой судебный акт, которым исковое заявление Фасикова Тагира Зуфаровича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Фасикова Тагира Зуфаровича ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от30 июля 2019 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителей истца и ответчика относительно кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года исковые требования Фасикова Тагира Зуфаровича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Фасикова Тагира Зуфаровича взысканы величина утраты товарной стоимости в размере 45312 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка за период с 23.10.2018 г. до 16.12.2018 г. в размере 45312 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% от 45312 рублей за период с 01.03.2019 г. до даты фактического исполнения ответчиком обязанности, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 22656 рублей.

Отменяя решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и оставляя исковое заявление Фасикова Т.З к ПАО СК "Росгосстрах" без рассмотрения суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

С данным выводом суда апелляционной инстанции не может согласится суд кассационной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 и 01.11.2018 (повторно) в адрес ПАО СК "Росгосстрах" Фасиковым Т.З было направлено две претензии о выплате УТС, определенной законом об ОСАГО, в которых было указано, что комплект документов, позволяющих установить правовые основания и размер УТС, произошедший в результате ремонта автомобиля, после дорожно-транспортного проишествия обоснован экспертным заключением N 7107-У от 16.11.2017, выполненным ООО "Автопрайм" и полученным ПАО СК "Росгосстрах" в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-558/2018 в Октябрьском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан, решение по которому вынесено 06.02.2018.

Кроме того, Фасиков Т.З указал, что если будут нужны дополнительные данные или сведения, не имеющиеся в распоряжении ПАО СК "Росгосстрах", заявитель просил его уведомить.

ПАО СК "Росгосстрах" отвечая на претензию от 23.10.2018г. написал, что договор добровольного страхования транспортных средств заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств N 171 в редакции от 01.10.2014. В соответствии с пунктом 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Учитывая, что ПАО СК "Росгосстрах" является профессиональным участником рынка страховых услуг, в адрес ПАО СК "Росгосстрах" были направлены две претензии, содержащие сведения о том, что комплект документов, позволяющих установить правовые основания и размер УТС, произошедший в результате ремонта автомобиля, после дорожно-транспортного проишествия обоснован экспертным заключением N 7107-У от 16.11.2017, выполненным ООО "Автопрайм" и полученным ПАО СК "Росгосстрах" в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-558/2018 в Октябрьском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан, решение по которому вынесено 06.02.2018, в суде первой инстанции ПАО СК "Росгосстрах" давал пояснения по существу заявленных требований, признавал факт направления в его адрес претензии, что указано в дополнительном отзыве (л.д. 82), не отказывал в удовлетворении претензии по мотиву не предоставления документов судебная коллегия считает, что истцом был соблюден предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для оставления заявления Фасикова Т.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

Допущенные нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-234/2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-234/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

 

Председательствующий А.С.Рипка

 

Судьи С.А.Семенцев

Е.В.Якушева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.