Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3013/2019

 

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Бражнова Сергея Ивановича на определение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 сентября 2019 г. по гражданскому делу N2-437/2019 по иску Бражнова Сергея Ивановича к судебному приставу-исполнителю Шумерлинского ОСП и к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении вреда вследствие неправильного удержания денежных сумм, УСТАНОВИЛА:

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 сентября 2019 г, гражданское дело по иску Бражнова С.И. к судебному приставу-исполнителю Шумерлинского ОСП и к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации(далее ФССП России) о возмещении вреда вследствие неправильного удержания денежных сумм, передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В кассационной жалобе Бражновым С.И. поставлен вопрос об отмене определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 сентября 2019 г, как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Принимая решение о передаче гражданского дела по иску Бражнова С.И. по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что судом принято к рассмотрению дело с нарушением правил подсудности, поскольку иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, предъявляются к Российской Федерации в лице ФССП России, территориальный орган ФССП России - Управление ФССП по Чувашской Республике расположено на территории Московского района г. Чебоксары.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает основание для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316).

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 N 1316 ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица, и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, поскольку Федеральная служба судебных приставов, уполномоченная в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации представлять интересы Российской Федерации в этом деле, имеет территориальные органы, и вред заявителю причинен действиями сотрудника Шумерлинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, расположенного в г.Чебоксары, настоящий иск о возмещении вреда подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред - в Московском районном суде г.Чебоксары.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бражнова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья С.К Осипова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.