Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8Г-991/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Юровой О.В, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степановой Галины Андреевны на апелляционное определение Самарского областного суда от 03 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-495/2019 по исковому заявлению Степановой Галины Андреевны к Хаитбоевой Марии Павловне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителя Степановой Галины Андреевны, действующего на основании доверенности от 14 ноября 2018 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хаитбоевой М.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что неосновательное обогащение Хаитбоевой М.П. возникло в результате перечисления Степановой Г.А. денежных средств 10.11.2014 со своей банковской карты N в размере 100 000 рублей на банковскую карту N, принадлежащую Хаитбоевой М.П.

Совершенная денежная операция на сумму 100 000 рублей подтверждается распечаткой движения денежных средств по банковской карте истца и квитанцией о перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика. Сумма неосновательного обогащения Хаитбоевой М.П. составила 100 000 рублей.

Данные денежные средства истец перечислила, будучи введенной в заблуждение группой лиц, которые в сети интернет разместили рекламу финансовой пирамиды Содружество "Вектор успеха", предлагая внести на счет указанной организации денежные средства и впоследствии получить начисленные на данную сумму проценты. В настоящее время в отношении руководителей Содружество "Вектор Успеха" возбуждено уголовное дело.

Требование истца о возвращении неосновательного обогащения Хаитбоева М.П. оставила без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Степанова Г.А. просила суд обязать Хаитбоеву М.П. возвратить ей неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства в размере 100 000 рублей, взыскав с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 марта 2019 года исковые требования Степановой Галины Андреевны к Хаитбоевой Марии Павловне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 июня 2019 года решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 марта 2019 года отменено. В удовлетворении исковых требований Степановой Галины Андреевны к Хаитбоевой Марии Павловне о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В кассационной жалобе заявителем жалобы Степановой Галиной Андреевной ставится вопрос об отмене апелляционного определения Самарского областного суда от 03 июня 2019 года.

В обоснование жалобы указано о том, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика относительно кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 10.11.2014 Степанова Г.А. с принадлежащей ей банковской карты N на банковскую карту N, принадлежащую Хаитбоевой М.П, перечислила денежные средства в размере 100 000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 марта 2019 года исковые требования Степановой Галины Андреевны к Хаитбоевой Марии Павловне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 июня 2019 года решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04 марта 2019 года отменено. В удовлетворении исковых требований Степановой Галины Андреевны к Хаитбоевой Марии Павловне о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Отменяя решения суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске истицей срока исковой давности.

С данным выводом суда апелляционной инстанции не может согласится судебная коллегия кассационного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом первой инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ответчика не возбуждалось, в отношении нее не выносилось постановление о привлечении в качестве обвиняемой по уголовному делу она проходит в качестве свидетеля. До настоящего времени к уголовной ответственности за хищение денежных средств истицы, перечислившей денежные средства в Содружество "Вектор успеха", никто не привлечен. Указанный ущерб в рамках уголовного дела истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017г. отделом МВД России по г. Черкесску направлено уведомление о том, что по материалу проверки все заявления зарегистрированы под одним номером. Согласно приложению к данному уведомлению документы направлены Степановой Г.А.

Таким образом, истице стало известно о нарушении своего права и о том, кто является держателем карты 26.06.2017, когда было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении Содружества "Вектор успеха", о чем было сообщено истице.

С исковым заявлением истица обратилась в суд 10.01.2019.

Учитывая вышеизложенное суд кассационной инстанции приходит к выводу о неверном определении судом апелляционной инстанции момента начала течения срока исковой давности по предъявленным требованиям и, как следствие, о пропуске Степановой Г.А. срока исковой давности по взысканию неосновательного обогащения.

Допущенные нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения в части и направлением дела на новое апелляционное рассмотрение для рассмотрения вопроса применения последствий недействительности сделки.

Ввиду изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение Самарского областного суда от 03 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-495/2019 и направить вопрос на новое рассмотрение в Самарский областной суд.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Самарского областного суда от 03 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-495/2019 - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Самарский областной суд.

 

Председательствующий А.С.Рипка

 

Судьи О.В.Юрова

Е.В.Трух

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.