Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2020 г. по делу N 7У-293/2019

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Аветисян С.Ю, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Привалова Ю.А. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Привалова Ю.А. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2013 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шакирова Р.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Привалова Ю.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2013 года

Привалов Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня заключения под стражу с 22 ноября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В пользу потерпевшей КОС с Привалова Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, в возмещение материального ущерба взыскано 20 316 руб. 80 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 февраля 2018 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ: наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, смягчив наказание, учесть, что им совершено неоконченное преступление, поэтому суду надлежало при постановлении приговора применить положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, в нарушение требований закона, при назначении наказания не учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, данные о его личности, а именно, участие в поддержании мира в грузино-осетинском конфликте, наличие наград, положительных характеристик. Судом незаконно учтено при определении наказания мнение потерпевшей КОС

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания самого Привалова Ю.А, потерпевшей КОС, свидетелей, протокол осмотра места происшествия, иные протоколы следственных действий, экспертные заключения.

Суд надлежащим образом мотивировал допустимость положенных в основу приговора доказательств и их достаточность для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему деяний. Суд аргументировал, по какой причине отвергает доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевшей и об отсутствии доказательств совершения кражи ее имущества. Приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Привалова Ю.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указание суда на мнение потерпевшей при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст.63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство судом необоснованно учитывалось как неблагоприятное при назначении Привалову Ю.А. наказания, из приговора следует исключить указание о том, что при назначении наказания учтено мнение потерпевшей КОС, которая, согласно протоколу судебного заседания, настаивала на максимальном наказании для подсудимого.

Кроме того, представленными документами установлено, что Привалов Ю.А. является ветераном боевых действий в связи с выполнением специальных задач по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского вооруженного конфликта в г.Цхинвал. Указанное должно учитываться при назначении наказания.

Смягчая наказание, судебная коллегия учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2013 года в отношении Привалов Ю.А. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 февраля 2018 года) изменить:

-исключить из приговора ссылку при назначении наказания на учет мнения потерпевшей;

-признать смягчающим наказание обстоятельством наличие звания "Ветеран боевых действий";

-с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначить 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий Р.С.Шакиров

 

Судьи Н.В.Колбина

С.Н.Харрасова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.