Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 г. по делу N 7У-361/2019

 

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А, судей: Сосновской К.Н, Елизарова А.Р, с участием прокурора Елистратовой А.В, осужденного Бешенцева И.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Бобкова А.А, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Смотровой М.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бешенцева И.В. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 ноября 2015 года.

По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2015 года Бешенцев И.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств организованной группой, в крупном размере) к 10 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет) организованной группой, в крупном размере) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет) организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет) организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет) организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет) организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет) организованной группой, в крупном размере) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет) организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду приготовления ДД.ММ.ГГГГ к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере) к 5 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания Бешенцева И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 ноября 2015 года приговор в отношении Бешенцева И.В. отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20 января 2015 года в отношении наркотических средств весом 2, 62 гр. и 2, 26 гр.), с прекращением в этой части уголовного преследования.

Этим же апелляционным определением приговор в отношении Бешенцева И.В. изменен:

- из описания обстоятельств совершенного Бешенцевым И.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, исключено утратившее силу указание прежней редакции данной статьи - "за исключением преступлений, предусмотренных ст. 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ";

- смягчено наказание Бешенцеву И.В. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ до 5 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст.228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1; ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначено Бешенцеву И.В. 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено наказание по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Бешенцева И.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бешенцев И.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуальных законов.

Полагает, что суд в нарушение требований ст.ст. 61, 62 УК РФ не учел всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Считает, что его действия по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированных по ч.1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, следует квалифицировать как одно длящееся преступление.

Выражает несогласие с осуждением его по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, указывая, что он не совершал действий, направленных на придание правомерности владению, пользованию, распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершенных преступлений.

Полагает, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной преступной группы не нашел своего подтверждения и вменен необоснованно.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оспаривает доказанность вины. Считает неустановленным вес приобретенных наркотических средств, так как он наносил реагент на растительную массу, а вес наркотического средства был определен путем установления общего веса растительной массы.

Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Глухова А.А, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы Бешенцева И.В, выступление осужденного Бешенцева И.В. и его защитника - адвоката Бобкова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елистратовой А.В. полагавшей апелляционное определение и приговор изменить, снизить назначенное наказание, судебная коллегия

установила:

Бешенцев И.В. признан виновным в совершении 13 преступлений, а именно: одного преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконного сбыта организованной группой наркотических средств в значительном размере; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушения на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет); одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушения на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в крупном размере; четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовления к незаконному сбыту организованной группой наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет); трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовления к незаконному сбыту организованной группой наркотических средств в крупном размере; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - приготовления к незаконному сбыту организованной группой наркотических средств в особо крупном размере; одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Уголовное дело по ходатайству Бешенцева И.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Бешенцева И.В. постановлен в соответствии с правилами гл. 40.1 УПК РФ на основании ходатайства Бешенцева И.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Бешенцев И.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, установленные ст.317.7 УПК РФ, судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Бешенцева И.В. о том, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной преступной группы не нашел своего подтверждения и вменен ему необоснованно, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела и следует из предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился. При описании преступных деяний Бешенцева И.В. судом указаны сведения об обстоятельствах создания организованной группы, соучастниках группы и конкретной роли каждого из них, в том числе руководящей роли Бешенцева И.В, высокой степени организованности и распределения ролей в группе, объединении входящих в нее лиц для многократного сбыта наркотических средств в целях обогащения, применение ими электронных средств для достижения преступного результата, и конспирации своих действий.

Доводы жалобы в части изменения квалификации деяний, совершенных Бешенцевым И.В, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированных по ч.1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как продолжаемого преступления, совершенного с единым умыслом, рассмотрению не подлежат исходя из порядка и особенностей рассмотрения данного дела с учетом требований гл. 40.1 УПК РФ.

По вышеуказанным основаниям не подлежат рассмотрению и доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и необходимости прекращения уголовного дела в этой части, а также о несогласии с выводами экспертов о размерах (весе) приобретенных для последующей реализации наркотических средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при назначении Бешенцеву И.В. наказания допущены.

В силу положений, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, наказание назначается с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения чч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как видно из приговора, при назначении Бешенцеву И.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал полное признание Бешенцевым И.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явки с повинной, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, назначив Бешенцеву И.В. наказание по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд определилему максимально возможное наказание, предусмотренное правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы. При этом суд фактически не учел наличие другого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированным по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в нарушение правил ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ суд также назначил Бешенцеву И.В. максимальное наказание за каждое преступление - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, равное ? от максимального наказания, с учетом правил ч. 2 ст. 62 УК РФ составляющего 10 лет лишения свободы. При этом суд фактически не учел наличие другого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, судом назначено максимальное наказание без учета установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ, по четырем преступлениям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению, а назначенное Бешенцеву И.В. наказание за вышеуказанные преступления с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бешенцев И.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Бешенцева И.В. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16 ноября 2015 года в отношении Бешенцева И.В. изменить:

- смягчить наказание, назначенное Бешенцеву И.В. по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, организованной группой, в крупном размере), до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, - смягчить наказание, назначенное Бешенцеву И.В. по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет), организованной группой, в крупном размере), до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, - смягчить наказание, назначенное Бешенцеву И.В. по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет), организованной группой, в крупном размере), до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, - смягчить наказание, назначенное Бешенцеву И.В. по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе Интернет), организованной группой, в крупном размере), до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, - смягчить наказание, назначенное Бешенцеву И.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 10 (десяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

судьи:

Справка: осужденный Бешенцев И.В. содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.