Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1900/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-150/2018 по иску Ключникова Анатолия Николаевича к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Волшебная страна" о возмещении ущерба, причиненного пожаром

по поступившей 30 октября 2019 года кассационной жалобе дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Волшебная страна" на решение Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав истца Ключникова А.Н. и его представителя по ордеру Губина А.В, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Волшебная страна" (далее - ДНТ СН "Волшебная страна") о взыскании в возмещение причиненного пожаром ущерба 1414037 руб. 35 коп, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 15000 кв.м. с кадастровым номером N и жилого дома площадью 225 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

02 октября 2017 года в принадлежащем ему доме по причине аварийного режима работы внутренней электрической сети дома, возникшей в результате отгорания водного нулевого провода в электрическом щите, расположенном на столбе линии электропередачи, на участке от внешней линии до прибора учета, произошел пожар.

Истец полагает, что возгорание произошло в результате ненадлежащего обслуживания ответчиком электросети, а потому просил взыскать причиненный ущерб с ДНТ СН "Волшебная страна".

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2018 года исковые требования Ключникова А.Н. удовлетворены частично, с ДНТ СН "Волшебная страна" в его пользу в возмещение ущерба взыскано 1402731 руб. 30 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2019 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного ущерба, с ДНТ СН "Волшебная страна" в пользу Ключникова А.Н. в возмещение ущерба взыскано 1255335 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Ключников А.Н. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером N и жилого дома площадью 225 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

Жилой дом истца подключен к электрическим сетям ДНТ СН "Волшебная страна", акт разграничения балансовой принадлежности отсутствует.

02 октября 2017 года в доме истца произошел пожар в результате аварийного режима работы внутренней сети дома, по причине отгорания вводного нулевого провода в электрощите, расположенного на столбе линии электропередач, на участке от внешней линии электропередач до прибора учета участка.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, учитывая установленную заключением судебной экспертизы причину возникновения пожара, место его локализации, отсутствие границы эксплуатационной ответственности сторон, осуществление электрического ввода в жилое строение от опоры ЛЭП, расположенной не на земельном участке истца, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 14 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Волшебная страна" без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.