Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2337/2019

 

N 88-4683/2019

N 2-535/2002

г. Саратов 25 декабря 2019 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску Ардентова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная сфера" о возмещении вреда здоровью по кассационной жалобе Ардентова О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2019 г, установил:

Вступившим в законную силу решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 г. с ОАО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. взыскано возмещение вреда здоровью единовременно за период с 13 февраля 1999 г. по 31 мая 2002 г. включительно в сумме 25 430, 96 руб. Также установлено взыскание с ОАО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. возмещение вреда здоровью в сумме 709, 55 руб. ежемесячно, начиная с 1 июня 2002 г. пожизненно при условии индексации при очередном повышении минимального размера оплаты труда.

Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 июня 2018 г. произведена замена должника ОАО "Социальная сфера" его правопреемником ООО "Социальная сфера".

Ардентов О.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 г, просил установить ежемесячную выплату в размере 29 562, 30 руб, начиная с 29 октября 2018 г. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам за период с 29 октября 2015 г. по 29 октября 2018 г. - 815 285, 44 руб.

Определением Сормовского районного суда от 25 декабря 2018 г. заявление Ардентова О.В. удовлетворено частично: изменен способ и порядок исполнения решения Сормовского районного суда от 21 июня 2002 г, установлено взыскание пожизненно с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. возмещения вреда здоровью в сумме 10 451 руб. ежемесячно с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2018 г. вышеуказанное определение отменено, заявление Ардентова О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено частично. Изменен способ и порядок исполнения решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 г. путем установления взыскания с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 3 622, 73 руб. пожизненно с 1 января 2019 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении остальной части заявления Ардентова О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В кассационной жалобе Ардентовым О.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2018 г. как незаконного.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявление Ардентова О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 21 июня 2002 г, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 203 ГПК РФ, статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришел к выводу о необходимости установления ежемесячных выплат с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. в размере величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в размере 10 451 руб, подлежащем дальнейшей индексации в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции, и, проанализировав положения статей 318, 1091 ГК РФ в редакциях, действующих в период со дня вынесения решения от 21 июня 2002 г. по дату рассмотрения заявления Ардентова О.В. об изменении способа и порядка исполнения решения, установил, что с момента принятия решения суда о взыскании в пользу истца ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в централизованном порядке произошло изменение действующего законодательства, устанавливающего порядок индексации данных сумм: с 1 декабря 2002 г. - индексация в соответствии с индексом инфляции, устанавливаемом статьей 1 Федерального закона о федеральном бюджете на соответствующий год, с 1 декабря 2011 г.- по индексу роста величины прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемом ежеквартально соответствующим приказом Минтруда РФ, поскольку данная величина превышает установленную величину прожиточного минимума на душу населения в Нижегородской области за тот же период.

Применив указанный порядок индексации, суд апелляционной инстанции привел в апелляционном определении соответствующий расчет по состоянию на декабрь 2018 г, согласно которому определилразмер взыскания с ООО "Социальная сфера" в пользу Ардентова О.В. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 3 622, 73 руб. пожизненно с 1 января 2019 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы, сомнений в законности не вызывают, согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и доводами кассационной жалобы не опровергаются;

Доводы заявителя о необходимости расчета суммы возмещения вреда здоровью истца исходя из индекса потребительских цен и роста величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, либо из средней заработной платы по аналогичной квалификации работника в настоящее время либо по прожиточному минимуму на душу населения и взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и правомерно отклонены со ссылкой на то, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена индексация возмещения в указанном заявителем порядке.

Довод жалобы о том, что сумма возмещения вреда здоровью не должна быть ниже прожиточного минимума, не свидетельствует о незаконности апелляционного определения.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 г. размер возмещения вреда здоровью, взысканного в пользу Ардентова О.В, определен в размере 709, 55 руб. как утраченный им заработок исходя из 90% утраты профессиональной трудоспособности, и в дальнейшем именно эта определенная ежемесячная сумма подлежала индексации в установленном законом порядке (статьи 318, 1091 ГК РФ).

Иной механизм расчета размера возмещения, взысканного решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 июня 2002 г, невозможен к применению в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Приведенные в кассационной жалобе заявителя доводы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, о нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого заявителем судебного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ардентова О.В. - без удовлетворения.

 

Судья Е.В. Потемина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.