Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2019 г. по делу N 8Г-766/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Гольман С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-38/2019 по иску Шуравко Владимира Михайловича к Кривоносову Валентину Федоровичу, Гашичеву Александру Викторовичу, Вершилову Дмитрию Павловичу, главному редактору общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргачу Леониду Васильевичу, учредителю интернет-газеты "БрянскToday" Восковцу Владимиру Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

по поступившей 18 октября 2019 года кассационной жалобе Кривоносова Валентина Федоровича, Гашичева Александра Викторовича, Вершилова Дмитрия Павловича на решение Жуковского районного суда Брянской области от 07 марта 2019 года, дополнительное решение Жуковского районного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав ответчиков Кривоносова В.Ф, Гашичева А.В, Вершилова Д.П, их представителя по доверенности Буланцова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца Шуравко В.М. Варзонова М.А, действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Шуравко В.М. обратился с иском к Кривоносову В.Ф, Гашичеву А.В, Вершилову Д.П, главному редактору общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргачу Л.В, учредителю интернет-газеты "БрянскToday" Восковцу В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в общественно-политической газете "Брянская правда" в выпуске N 20 (1177) от 18 мая 2018 года в статье "Он Вам не Вован, или "Оптимизация" налогов по-жуковски-2", а также 15 мая 2018 года на сайте интернет-газеты "БрянскToday" в статье "Против главы Жуковского района Шуравко выдвинули серьезные обвинения" опубликованы не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Данные сведения распространены на основании информации, представленной депутатами Жуковского районного Совета народных депутатов от Брянского отделения Коммунистической партии Российской Федерации Кривоносовым В.Ф, Гашичевым А.В. и Вершиловым Д.П.

В результате распространения указанных не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Шуравко В.М. сведений ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании чувства стыда, унижения его человеческого достоинства, страха за репутацию и карьерный рост.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шуравко В.М. с учетом уточнения исковых требований просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в общественно-политической газете "Брянская правда" в выпуске N 20 (1177) от 18 мая 2018 года в статье "Он Вам не Вован, или "Оптимизация" налогов по-жуковски-2", а также 15 мая 2018 года на сайте интернет-газеты "БрянскToday" в статье "Против главы Жуковского района Шуравко выдвинули серьезные обвинения", следующего содержания:

"Много копий сломано и по поводу базы отдыха, принадлежащей Шуравко В.М, расположенной на берегу пруда на реке "адрес". Местный блогер В. Чесалин неоднократно размещал на своей странице YouTube видеоматериалы, посвященные этой проблеме: о невозможности свободного доступа к пруду из-за высокого металлического забора, выходящего за границы береговой линии и заканчивающегося прямо в воде; о том, как охрана в жесткой форме не допускает местных любителей рыбной ловли к пруду. Жители д. Ким неоднократно обращались в МОО "Зеленый фронт", природоохранную прокуратуру и администрацию района по фактам нарушений г-ном Шуравко Законодательства РФ, но только воз и ныне там";

"Шуравко оформляет в собственность земельный участок под уже существующим прудом, что прямо запрещено Водным Кодексом РФ, получает в администрации Жуковского района разрешение на строительство уже существующего гидросооружения от 21.10.2010 г. И, якобы, завершив строительство за три недели, оформляет акт ввода его в эксплуатацию. После чего регистрирует право собственности на гидросооружение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области";

"Нередки случаи, когда тротуарная плитка укладывалась на земельных участках, принадлежащих предпринимателям, а кованые заборы устанавливались на участках физических лиц, граничащих с городской землей. Все кованые изделия, как и строительный песок, поставлялись генподрядчику от всем известного производителя через посредников".

Просил обязать ответчиков Кривоносова В.Ф, Гашичева А.В. и Вершилова Д.П. опровергнуть указанные сведения путем размещения резолютивной части решения суда в газете "Брянская правда" и на страницах интернет-газеты "БрянскToday" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать главного редактора общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргача Л.В. опровергнуть указанные сведения путем размещения резолютивной части решения суда на первой полосе газеты "Брянская правда" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать учредителя интернет-газеты "БрянскToday" Восковца В.А. опровергнуть указанные сведения путем размещения резолютивной части решения суда на главной странице интернет-газеты "БрянскToday" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать с Кривоносова В.Ф, Гашичева А.В, Вершилова Д.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. с каждого;

взыскать с главного редактора общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргача Л.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 07 марта 2019 года исковые требования Шуравко В.М. удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию Шуравко В.М. сведения, опубликованные в общественно-политической газете "Брянская правда" в выпуске N 20 (1177) от 18 мая 2018 года в статье "Он Вам не Вован, или "Оптимизация" налогов по-жуковски-2", а также 15 мая 2018 года на сайте интернет-газеты "БрянскToday" в статье "Против главы Жуковского района Шуравко выдвинули серьезные обвинения", следующего содержания:

"Много копий сломано и по поводу базы отдыха, принадлежащей Шуравко В.М, расположенной на берегу пруда на реке "адрес". Местный блогер В. Чесалин неоднократно размещал на своей странице в YouTube видеоматериалы, посвященные этой проблеме: о невозможности свободного доступа к пруду из-за высокого металлического забора, выходящего за границы береговой линии и заканчивающегося прямо в воде; о том, как охрана в жесткой форме не допускает местных любителей рыбной ловли к пруду. Жители д. Ким неоднократно обращались в МОО "Зеленый фронт", природоохранную прокуратуру и администрацию района по фактам нарушений г-ном Шуравко Законодательства РФ, но только воз и ныне там";

"Шуравко оформляет в собственность земельный участок под уже существующим прудом, что прямо запрещено Водным Кодексом РФ, получает в администрации Жуковского района разрешение на строительство уже существующего гидросооружения от 21.10.2010 г. И, якобы, завершив строительство за три недели, оформляет акт ввода его в эксплуатацию. После чего регистрирует право собственности на гидросооружение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области";

"Нередки случаи, когда тротуарная плитка укладывалась на земельных участках, принадлежащих предпринимателям, а кованые заборы устанавливались на участках физических лиц, граничащих с городской землей. Все кованые изделия, как и строительный песок, поставлялись генподрядчику от всем известного производителя через посредников";

Обязать главного редактора общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргача Л.В. опровергнуть указанные сведения путем размещения резолютивной части решения суда на первой полосе газеты "Брянская правда" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

Обязать учредителя интернет-газеты "БрянскToday" Восковца В.А. опровергнуть указанные сведения указанные сведения путем размещения резолютивной части решения суда на главной странице интернет-газеты "БрянскToday" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с Кривоносова В.Ф, Гашичева А.В, Вершилова Д.П. в пользу Шуравко В.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. с каждого;

Взыскать с главного редактора общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргача Л.В. в пользу Шуравко В.М. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Дополнительным решением Жуковского районного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года с Кривоносова В.Ф, Гашичева А.В, Вершилова Д.П, главного редактора общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргача Л.В, учредителя интернет-газеты "БрянскToday" Восковца В.А. в пользу Шуравко В.М. в равных долях взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб, расходы по оплате нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств - 5800 руб, расходы на оплату юридических услуг представителя - 35000 руб, расходы на оплату лингвистического исследования - 45132 руб. 64 коп, всего 86232 руб. 64 коп, то есть по 17246 руб. 53 коп. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года решение Жуковского районного суда Брянской области от 07 марта 2019 года и дополнительное решение Жуковского районного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года оставлены без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Кривоносова В.Ф, Гашичева А.В, Вершилова Д.П, главного редактора общественно-политической газеты "Брянская правда" Моргача Л.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Судом установлено, что на момент вышедших публикаций истец Шуравко В.М. являлся главой Жуковского муниципального района Брянской области.

24 сентября 2013 года общественно-политическая газета "Брянская правда" зарегистрирована в качестве средства массовой информации, ее учредителем является Брянское отделение Коммунистической партии Российской Федерации, главным редактором - Моргач Л.В.

В выпуске N 20 (1177) от 18 мая 2018 года общественно-политической газеты "Брянская правда" опубликована статья "Он Вам не Вован, или "Оптимизация" налогов по-жуковски-2", в которой содержаться сведения следующего содержания:

"Много копий сломано и по поводу базы отдыха, принадлежащей Шуравко В.М, расположенной на берегу пруда на реке Жерновец в д. Ким Жуковского района. Местный блогер В. Чесалин неоднократно размещал на своей странице YouTube видеоматериалы, посвященные этой проблеме: о невозможности свободного доступа к пруду из-за высокого металлического забора, выходящего за границы береговой линии и заканчивающегося прямо в воде; о том, как охрана в жесткой форме не допускает местных любителей рыбной ловли к пруду. Жители д. Ким неоднократно обращались в МОО "Зеленый фронт", природоохранную прокуратуру и администрацию района по фактам нарушений г-ном Шуравко Законодательства РФ, но только воз и ныне там";

"Шуравко оформляет в собственность земельный участок под уже существующим прудом, что прямо запрещено Водным Кодексом РФ, получает в администрации Жуковского района разрешение на строительство уже существующего гидросооружения от 21.10.2010 г. И, якобы, завершив строительство за три недели, оформляет акт ввода его в эксплуатацию. После чего регистрирует право собственности на гидросооружение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области";

"Нередки случаи, когда тротуарная плитка укладывалась на земельных участках, принадлежащих предпринимателям, а кованые заборы устанавливались на участках физических лиц, граничащих с городской землей. Все кованые изделия, как и строительный песок, поставлялись генподрядчику от всем известного производителя через посредников";

Авторами данной статьи являются депутаты Жуковского районного Совета народных депутатов Брянского отделения Коммунистической партии Российской Федерации Кривоносов В.Ф, Гашичев А.В. и Вершилов Д.П.

15 мая 2018 года аналогичные сведения опубликованы на сайте интернет-газеты "БрянскToday" в статье "Против главы Жуковского района Шуравко выдвинули серьезные обвинения".

Из информации Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций следует, что указанная интернет-газета была зарегистрирована 21 августа 2017 года в качестве средства массовой информации, ее учредителем является Восковец В.А.

На основании статей 150 - 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", дав оценку представленным доказательствам, в том числе, досудебному исследованию, проведенному ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от 17 сентября 2018 года, суд первой инстанции признал, что опубликованные в выпуске N 20 (1177) от 18 мая 2018 года газеты "Брянская правда" в статье "Он Вам не Вован, или "Оптимизация" налогов по-жуковски-2", а также размещенные 15 мая 2018 года на сайте интернет-газеты "БрянскToday" в статье "Против главы Жуковского района Шуравко выдвинуты серьезные обвинения" сведения носят фактологический характер, являются утверждениями о нарушении Шуравко В.М. действующего законодательства, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию истца, формируют отрицательное общественное мнение о нем, то есть носят порочащий характер.

С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, который указал, что отраженные в решении суда выводы относительно установления совокупности юридически значимых обстоятельств: распространения сведений об истце, порочащем характере этих сведений, несоответствие их действительности применительно к каждому из спорных фрагментов, незаконности действий авторов статьи по распространению этих сведений являются верными, требованиям статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат. Применительно к оспариваемым заявителями выражениям со стороны авторов статьи допущен неосновательный выход за пределы свободы слова и выражения мнения, гарантированных статьями 17, 29 Конституции Российской Федерации и статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, сформулированы в форме утверждений. Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются авторами или лично авторы таким образом оценивают поведение истца. Избранный авторами стиль изложения указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Принимая решение по делу, суд не установил, являлось ли высказывание ответчиков утверждением о фактах либо это высказывание представляло собой выражение их субъективного мнения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики в судебном заседании ссылались на то, что приведенная истцом цитата не содержит сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку высказывания ответчиков являются их мнением, в данных высказываниях в адрес истца не было выдвинуто никаких обвинений.

Не соглашаясь с доводами ответчиков, суд указал, что оспариваемые истцом сведения распространены именно в форме утверждения, доказывающего противозаконную деятельность истца, как главы муниципального образования. Однако при этом суд в нарушение положений статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел доводов, позволявших оспариваемые высказывания ответчиков отнести к утверждению о фактах, а не к оценочному суждению (мнению).

Как отмечается в пункте 6 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, не учел, что рассматриваемое дело представляло собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации, так как ответчики являются депутатами Жуковского районного Совета народных депутатов, а истец являлся главой Жуковского муниципального района Брянской области, а конвенционный стандарт, как указывает Европейский суд по правам человека, требует очень веских оснований для оправдания ограничений дебатов по вопросам всеобщего интереса. Таким основанием в рассматриваемом деле суд признал нарушение защищаемых Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации ценностей - чести, достоинства и деловой репутации, указав на то, что согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Между тем положения указанной статьи Конституции РФ не исключают действия иных ее положений, в частности статьи 15, установившей, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, каковым является Конвенция, являются составной частью ее правовой системы, что не было учтено судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со статьями III и IV Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, а государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Суд не принял во внимание, что Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов. Поэтому применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Как неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. По мнению судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции это судом апелляционной инстанции учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судами нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года отменить, дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда на новое апелляционное рассмотрение.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.