Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2019 г. по делу N 16-116/2019

 

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Бабкина А.М.- адвоката Антроповского Владимира Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабкина Алексея Михайловича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 августа 2019 года, Бабкин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной на вступивший в законную силу судебный акт, защитник Антроповский В.В, действующий на основании ордера N 288 от 08.10.2019, просит их отменить, считая незаконными.

Копия жалобы направлялась Бабкину А.М, для ознакомления, отзыв на жалобу от указанного лица в суд не поступил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24 августа 2019 года в 19-00 часов на ул. Лукинская, 10/1 с. Фоки Чайковского р-на, Пермского края, водитель Бабкин А.М. управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, гос.номер "данные изъяты", став участником дорожно-транспортного происшествия - наезда на коляску коляску "ADAMEX", в которой находился ФИО5 2018 г. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Бабкиным А.М. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе от 24.08.2019 года об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 24.08.2019 года (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС "данные изъяты". (л.д.5), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), объяснениями "данные изъяты" (л.д.7).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Бабкина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Событие дорожно-транспортного происшествия - наезд автомобиля "VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак В 425 НУ 159, под управлением Бабкина А.М, на стоящую у магазина детскую коляску "ADAMEX, которой в результате этого причинены механические повреждения, установлено мировым судьей на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что автомобиль Бабкина А.М. на его глазах проехал близко к стоящей возле магазина по ул. Лукинская 10/1 с. Фоки коляске и совершил наезд на коляску, но в этот момент он отдернул коляску.

Согласно объяснениям ФИО3 24 августа 2019 г. около 19.20 час. ему на сотовый позвонил сын ФИО1, который сообщил, что возле магазина по ул. Лукинская 10/1 с. Фоки на стояночной площадке на коляску, в которой находился ребенок 2018 г. рождения, совершил наезд а/м VOLKSWAGEN POLO, гос.номер "данные изъяты", после чего он сразу направился на место ДТП, где находились его дети.

Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц не имеется, они последовательны и согласуются с иными материалами дела, а также получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4 прибыв на место происшествия установлен: наезд на препятствие с участием а/м VOLKSWAGEN POLO, гос.номер "данные изъяты", повреждение имущества - детская коляска "ADAMEX.

С выявленными в результате осмотра повреждениями, причиненными коляске в результате наезда в виде деформации ручки коляски и царапин на каркасе, Бабкин А.М. ознакомлен, о чем имеется его подпись в Сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

В судебном заседании Бабкин А.М. не отрицал факта ДТП указывая, что 24.08.2019 он двигался по ул. Лукинская с. Фоки, увидел с правой стороны мальчика с коляской, удара по машине не было, царапин на автомобиле так же не видел, думает, что задел коляску боковым зеркалом заднего вида, проехав очень близко к коляске.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, требования Правил дорожного движения Бабкин А.П. не выполнил и оставила место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого. Незначительность повреждений коляски, полученных в результате наезда, не исключало выполнение им предусмотренных Правилами обязанностей как водителя.

Ссылки в жалобе на то, что событие ДТП не имело места, поскольку доказательств причинения повреждений коляске, автомобилю, другим сооружениям, грузам либо причинения иного материального ущерба, в материалах дела не имеется, несостоятельны, опровергаются представленными в материалы дела и исследованными мировым судьей доказательствами.

Несогласие защитника Антроповского В.В. с тем объемом повреждений детской коляски, который определен сотрудниками ГИБДД и зафиксирован приложении к протоколу, не изменяет квалификации действий Бабкина А.М. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Бабкина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Бабкину А.М. разъяснены, от подписи в протоколе он отказался. Замечаний относительно изложенных в протоколе сведений не сделал. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Бабкину А.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Бабкин А.М. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Чайковского судебного района Пермского края от 26 августа 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабкина Алексея Михайловича, оставить без изменения, жалобу Антроповского В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.