Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-271/2019

 

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Коваленко Евгения Леонидовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 17 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко Евгения Леонидовича, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 17 июля 2019 года, Коваленко Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Коваленко Е.Л. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Коваленко Е.Л. жалобы на указанные выше акты. Письменные возражения от "данные изъяты" не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут напротив строения 75 по ул. Камчатская в г. Тюмени Коваленко Е.Л, управляя транспортным средством "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на "данные изъяты" в результате чего несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты" причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства нарушения Коваленко Е.Л. ПДД РФ, повлекших легкий вред здоровью потерпевшей, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года (л.д.1), сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 26 ноября 2018 года по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), постановлением мирового судьи судебного участка N11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26 ноября 2018 года (л.д.3). рапортами должностных лиц (л.д.5-8, 11), информацией из медицинского учреждения (л.д.12-13), протоколами осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года (л.д.14-17, 18-21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.26), письменными объяснениями "данные изъяты" (л.д.27-28), заключением эксперта N7479 от 17 декабря 2018 года (л.д.40-41), заключением эксперта N247 от 25 января 2019 года (л.д.29-33), заключением эксперта N2578 от 26 апреля 2019 года (л.д.119-124), а также иными материалами дела, в том числе показаниями законного представителя потерпевшей "данные изъяты", несовершеннолетней потерпевшей "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" допрошенных в ходе судебного заседания, содержание которых подробно приведено в постановлении судьи районного суда.

Судьями в ходе рассмотрения дела и в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления необходимых обстоятельств, в связи чем сделан обоснованный вывод о том, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Коваленко Е.Л, нарушившего требования ПДД РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины Коваленко Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонены.

Вопреки доводам жалобы факт управления транспортным средством, нарушение именно Коваленко Е.Л, а не иным лицом пункта 14.1 ПДД РФ, установлен в ходе рассмотрения и подтвержден согласующимися между собой надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости. Доводы Коваленко Е.Л. о том, что он являлся пассажиром, а транспортным средством управляла "данные изъяты", ничем не подтверждены, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, а потому представляют собой выбранный им способ защиты. Суждения о наличии договоренности по компенсации вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с владельцем транспортного средства матерью "данные изъяты".- "данные изъяты", а также о договоренности с "данные изъяты" о том, что он возьмет вину на себя, не свидетельствуют о том, что Коваленко Е.Л. транспортным средством не управлял.

Судьями обоснованно принято во внимание постановление мирового судьи судебного участка N11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26 ноября 2018 года, которым Коваленко Е.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы о несогласии с оценкой доказательств, сделанной мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют правового значения в рамках настоящего дела.

При этом оснований для переоценки доказательств, имеющихся и в материалах настоящего дела, также не имеется. Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, подтверждают вину Коваленко Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. О составлении протокола Коваленко Е.Л. извещался надлежащим образом. Копия протокола направлена Коваленко Е.Л. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Коваленко Е.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Коваленко Е.Л. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вид наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, является законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания судьей районного суда учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, установлено наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств. Кроме того, принято во внимание поведение Коваленко Е.Л. после дорожно-транспортного происшествия. Учитывая изложенное, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи районного суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Коваленко Е.Л. принимал участие, обосновывал позицию по делу. При пересмотре дела по жалобе Коваленко Е.Л, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, распорядившись правом по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года, решение судьи Тюменского областного суда от 17 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваленко Евгения Леонидовича оставить без изменения, жалобу Коваленко Евгения Леонидовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А. Савельева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.