Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2019 г. по делу N 16-97/2019

 

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Селукова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 13 августа 2019 года и решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 02 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селукова Василия Ивановича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 13 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 02 октября 2019 года, Селуков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Селуков В.И. просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 25 мая 2019 года в 3 часа 37 минут на автодороге Черновское-граница Удмуртии 7 км, водитель Селуков В.И. управлял автомобилем ГАЗ-2834 ДЕ г/н "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Селукова В.И. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), указанных в п. 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Селукова В.И. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 01 мг/л).

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Селукова В.И. в совершении административного правонарушения. Действия Селукова В.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Селуковым В.И. подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, и не оспаривается подателем жалобы.

Доводы жалобы Селукова В.И. о нарушении порядка проведения освидетельствования, со ссылками на то, что инспектором не были предприняты меры по направлению его на медицинское освидетельствование не смотря на то, что в протоколе освидетельствования он дважды написал слово "не согласен", а так же о том, что ему не были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несостоятельны.

Основанием для проведения в отношении Селукова В.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование Селукова В.И. проведено с помощью технического средства измерения "Alkotest 6810", который имеет заводской номер ARAL 1672 и прошло поверку 22 августа 2018 года, что подтверждено свидетельством о поверке N 16/51047 от 22.08.2018 года (л.д. 21). При проведении освидетельствования у Селукова В.И. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 01 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Селукова В.И. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Ссылки Селукова В.И. в жалобе на то, что в протоколе освидетельствования он дважды написал слово "не согласен", несостоятельны, т.к. противоречат материалам дела об административном правонарушении, из которых следует, что в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержатся подписи Селукова В.И. читаемые как "согласен", что отражено в обжалуемых судебных актах. В связи с указанным оснований для направления Селукова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, сведения о ведении которой внесены в указанные документы, запись приложена к административному материалу.

Вопреки доводам жалобы, Селукову В.И. разъяснялись его права и обязанности, разъяснялся порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Селуковым В.И. в ходе процедуры освидетельствования либо непосредственно после неё сделано не было, что прямо усматривается из содержания видеозаписи.

Содержание составленных в отношении Селукова В.И. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Селуков В.И. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Селукова В.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Селукову В.И. разъяснены, о чем имеется подпись Селукова В.И. в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена Селукова В.И. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Селукову В.И. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении Селукову В.И. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей районного суда Селуков В.И, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебных заседаниях не принимал, при обжаловании постановления мирового судьи воспользовался юридической помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 13 августа 2019 года и решение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 02 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селукова Василия Ивановича оставить без изменения, жалобу Селукова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Савельева Л.А.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.