Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2019 г. по делу N 8а-1113/2019

 

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Степанова П.В, судей Ермолаевой Л.П. и Загайновой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савельчевой Екатерины Владимировны на решение Советского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 04 июня 2019 г, по административному делу N N по административному исковому заявлению Савельчевой Е.В. об оспаривании ответа Управления Росреестра по Челябинской области.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанова П.В, выслушав объяснения Савельчевой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Управления Росреестра по Челябинской области Шишкиной И.В, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

16 октября 2018 г. Савельчева Е.В. обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Челябинской области, в котором просила дать ответ о том, что в её собственности находится лишь квартира, распложённая по адресу: г. Челябинск, "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты", согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, также просила предоставить сведения о кадастровой стоимости данного жилого помещения.

Рассмотрев указанное обращение, Управление Росреестра по Челябинской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. N N сообщило, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) зарегистрировано право собственности Савельчевой Е.В. на объект недвижимого имущества с кадастровым номером "данные изъяты" - квартиру, расположенную по адресу: Челябинска область, г. Челябинск, "данные изъяты".

При этом в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером "данные изъяты" - нежилое помещение, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, "данные изъяты".

Также даны разъяснения относительно кадастровой стоимости квартиры с приведением положений нормативных правовых актов и размера кадастровой стоимости, указано, что сведения о кадастровой стоимости внесены в ЕГРН соответственно 18 октября 2012 года и 25 августа 2016 года. Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты" составляла в период с 18 октября 2012 года по 24 августа 2016 года - "данные изъяты" рублей, в период с 25 августа 2016 года по настоящее время - "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным ответом, Савельчева Е.В. оспорила его в суде, указывая, что не согласна с изменением кадастрового номера квартиры, полагала присвоенный жилому помещения кадастровый номер неверным, ссылалась на то, что это обстоятельство нарушает её права на распоряжение объектом недвижимости и влечет неправильное налогообложение.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 04 июня 2019 г, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной административным истцом в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно неё, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций, такого рода нарушений не допущено.

Из материалов административного дела следует и судами установлено, что Савельчева Е.В. является собственником квартиры "данные изъяты" в г. Челябинске, которая согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 апреля 2014 года имеет кадастровый номер - "данные изъяты".

Из содержания оспариваемого ответа и последующей переписки административного истца и Управления Росреестра по Челябинской области следует, что запись о регистрации права на спорную квартиру была внесена в ЕГРН в 2009 году, при этом в связи с отсутствием у квартиры кадастрового номера, ей был присвоен условный номер "данные изъяты".

В 2013 году при проведении работ по присвоению кадастровых номеров объектам недвижимости, которым в процессе государственной регистрации были присвоены условные номера, спорной квартире ошибочно был присвоен кадастровый номер "данные изъяты".

В 2014 году, в рамках проведения работ по верификации сведений об объектах недвижимости и гармонизации сведений публичных реестров кадастровый номер данной квартиры был изменен на - "данные изъяты".

В целях проведения проверки соответствия сведений, содержащихся в базах налогового органа, сведениям ЕГРН и правильности исчисления налога на имущество в адрес УФНС России по Челябинской области направлялись соответствующие письма. При этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ года N N налоговый орган сообщил об уточнении налоговых обязательств истца по объекту с кадастровым номером "данные изъяты" за 2016-2017 годы и о том, что по объекту с кадастровым номером "данные изъяты" начисления налога не производились и к уплате не предъявлялись, о чем в адрес Савельчевой Е.В. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ года N N. Возможность присвоения спорной квартире кадастрового номера "данные изъяты" отсутствует в связи с присвоением указанного кадастрового номера нежилому помещению.

Правильно установив указанные обстоятельства, суды пришли к верному выводу о том, что ответ на обращение Савельчевой Е.В. дан уполномоченным должностным лицом в предусмотренные законом сроки; на все вопросы, поставленные в обращении даны ответы по их существу, поэтому он закону не противоречит и прав административного истца не нарушает.

Доводы кассационной жалобе по существу сводятся к несогласию с изменением кадастрового номера жилого помещения, что предметом оспаривания не являлось.

Доводы административного истца являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу повторяют доводы административного искового заявления и апелляционной жалобы, которым суды дали надлежащую правовую оценку.

Выводы судов аргументированы, основаны на правильной оценке фактических обстоятельств и на положениях норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Советского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 04 июня 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Савельчевой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.