Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1055/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Лезиной Л.В, Протозановой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-213/2019 по исковым заявлениям Быкова Игоря Валентиновича, гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" к Лосеву Владимиру Константиновичу о признании недействительным заявления в регистрирующий орган, признании ничтожными решений собрания членов правления кооператива, встречному исковому заявлению Лосева Владимира Константиновича к Быкову Игорю Валентиновичу, гаражно-строительному кооперативу "Металлург-3" о признании доверенности недействительной, по кассационной жалобе Быкова Игоря Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.06.2019, заслушав доклад судьи Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, содержании принятых по делу судебных постановлений, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика Лосева В.К. - Комарова К.В, действующего на основании доверенности от 20.11.2018, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков Игорь Валентинович обратился в суд с иском к Лосеву Владимиру Константиновичу (далее также ответчик) о признании недействительным заявления формы N Р14001, поданного ответчиком 13.11.2018, в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службыN 17 по Челябинской области (далее - МИФНС N 17 по Челябинской области), о признании ничтожными решений собраний членов правления гаражно-строительного кооператива "Металлург-3" (далее - ГСК "Металлург-3") N 1/2018 от 06.02.2018, N 3/2018 от 23.11.2018.

Также ГСК "Металлург-3" обратился в суд с иском к Лосеву В.К, в котором просил признать недействительным заявление формы N Р14001, поданное ответчиком 13.11.2018 в МИФНС N 17 по Челябинской области, признать ничтожными решения собраний членов правления ГСК "Металлург-3" N 1/2018 от 06.02.2018, N 3/2018 от 23.11.2018.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.01.2019 гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование исков истцы указали, что Лосев В.К. обратился в МИФНС России N 17 по Челябинской области с заявлением формы Р14001 о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, на основании решений собраний членов правления ГСК "Металлург-3" N 1/2018 от 06.02.2018 и N 3/2018 от 23.11.2018. Однако указанные решения являлись недействительными, поскольку полномочия членов правления кооператива, принявших данные решения, истекли в феврале 2018 года, нарушена процедура выбора председателя правления.

Лосев В.К. обратился со встречным иском к Быкову И.В, ГСК "Металлург-3", в котором просил признать доверенность, выданную от имени ГСК "Металлург-3" на имя "данные изъяты" недействительной.

В обоснование встречного иска Лосев В.К. указал, что поскольку запись о председателе кооператива Быкове И.В, выдавшем доверенность, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общего собрания членов кооператива, признанного недействительным решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска, также является недействительной доверенность, выданная от имени ГСК "Металлург-3" Быковым И.В.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена МИФНС России N 17 по Челябинской области.

Решением Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10.04.2019 требования по первоначальному иску удовлетворены частично: признаны недействительными решение N 1/2018 собрания членов правления ГСК "Металлург-3" от 06.02.2018, решение N 3/2018 собрания членов правления ГСК "Металлург-3" от 23.11.2018, с Лосева В.К. в пользу истцов взысканы судебные расходы. В удовлетворении исковых требований Быкова И.В. к Лосеву В.К. о признании недействительным заявления от 13.11.2018 формы N Р 14001 в МИФНС России N 17 по Челябинской области отказано. Этим же решением Лосеву В.К. отказано в удовлетворении встречного иска к Быкову И.В, ГСК "Металлург-3" о признании недействительной доверенности, выданной Кузнецовой Н.Ю. от имени ГСК "Металлург-3".

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 25.06.2019 решение Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10.04.2019 отменено в части признания недействительными решения N 1/2018 собрания членов правления ГСК "Металлург-3" от 06.02.2018, решения N 3/2018 собрания членов правления ГСК "Металлург-3" от 23.11.2018, распределения судебных расходов, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В оставшейся части судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Быков И.В. просит отменить апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.06.2019, оставить без изменения решение Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 10.04.2019.

Истцы Быков И.В, ГСК "Металлург-3", третье лицо МИФНС России N 17 по Челябинской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены в соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятые судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебного постановления.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе, сведения о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений (пункт 2 статьи 132.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением собрания кооператива от 16.02.2013 Лосев В.К. избран председателем правления ГСК "Металлург-3", членами правления избраны Лосев В.К, "данные изъяты" Быков И.В, "данные изъяты"

Решениями собраний ГСК "Металлург-3" от 01.04.2017, 07.10.2017, 03.02.2018 председателем кооператива избирался Быков И.В.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22.08.2017, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27.11.2017, признаны недействительными решения собрания членов ГСК "Металлург-3" от 01.04.2017. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06.02.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.05.2018, признаны недействительными решения собрания членов ГСК "Металлург-3" от 07.10.2017. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30.07.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.10.2018, признаны недействительными решения собрания членов ГСК "Металлург-3" от 03.02.2018.

Решением N1/2018 собрания членов правления ГСК "Металлург-3" от 06.02.2018 решение общего собрания членов ГСК "Металлург-3" от 03.02.2018 признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума; действующие члены правления избраны временно исполняющими обязанности членов правления ГСК "Металлург-3" до проведения общего собрания членов кооператива; Лосев В.К. избран временно исполняющим обязанности председателя ГСК "Металлург-3" до проведения общего собрания членов кооператива; действующие члены ревизионной комиссии избраны временно исполняющими обязанности членов ревизионной комиссии до проведения общего собрания членов кооператива. При проведении собрания присутствовали члены правления Лосев В.К, "данные изъяты"

Решением N 3/2018 собрания членов правления ГСК "Металлург-3" от 23.11.2018 полномочия членов правления Лосева В.К, "данные изъяты" продлены сроком на один год до 23.11.2019; Лосев В.К. избран председателем правления ГСК "Металлург-3" сроком на один год; "данные изъяты" избраны членами ревизионной комиссии ГСК "Металлург-3" сроком на один год до 23.11.2019.

Удовлетворяя требования истцов в части признания недействительными решений собраний членов правления ГСК "Металлург-3" N 1/2018 от 06.02.2018, N 3/2018 от 23.11.2018 со ссылкой на положения статей 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия членами правления решения N 1/2018 от 06.02.2018 полномочия членов правления, членов ревизионной комиссии, Лосева В.К, как председателя правления, прекращены не были, в связи с чем оснований для избрания его временно исполняющим обязанности председателя правления в соответствии с пунктом 15.6 статьи 15 устава кооператива, не имелось; решение принято неправомочным составом, поскольку Гусев С.В. членом правления избран не был, вступил в кооператив только 15.05.2013, в компетенцию членов правления решение вопроса о признании состоявшимся либо не состоявшимся очередного общего собрания членов ГСК "Металлург-3" от 03.02.2018, выбор временно исполняющих членов правления, членов ревизионной комиссии, не входит; на момент принятия решения от 23.11.2018 полномочия членов правления, избранных решением общего собрания ГСК "Металлург-3" от 16.02.2013, истекли в силу пункта 9.2.4 статьи 9 устава ГСК "Металлург-3", в связи с чем они не вправе были продлевать свои полномочия, а Лосев В.К. не вправе был избираться председателем правления.

Не согласившись с указанными выводами, суд апелляционной инстанции с учетом статьи 7, пункта 9.2.4 статьи 9, пункта 15.6 статьи 15 устава ГСК "Металлург-3" пришел к выводу о том, что вышеуказанные решения на собраниях правления 06.02.2018 и 23.11.2018 принимались членами правления ГСК "Металлург-3", в связи с чем при предъявлении самим кооперативом иска о признании недействительными решений правления ГСК "Металлург-3" надлежащими ответчиками могут являться именно члены правления, принявшие решения: Гусев С.В, "данные изъяты" требований к которым истцами не предъявлялось. Установив, что в МИФНС N 17 по Челябинской области не представлялись документы, подтверждающие избрание Лосева В.К. председателем правления ГСК "Металлург-3", решения членов правления N 1/2018 от 06.02.2018 и N 3/2018 от 23.11.2018 регистрирующий орган таковыми не признал, по заявлениям Лосева В.К. по форме N Р 14001 регистрирующим органом приняты решения об отказе в государственной регистрации, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что решения оспариваемых собраний правления нарушили права Быкова И.В. и ГСК "Металлург-3", повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания недействительными решения собрания членов правления ГСК "Металлург-3" N 1/2018 от 06.02.2018, N 3/2018 от 23.11.2018 отменено судом апелляционной инстанции, в этой части вынесено новое решение об отказе в иске.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным им обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не допущено.

Доводы кассационной жалобы Быкова И.В. о том, что судом не учтено, что за период рассмотрения дела и рассмотрения заявления регистрирующим органом Лосев В.К, считая себя председателем правления ГСК "Металлург-3" и имея печать кооператива, принимал решения, давал распоряжения, подписывал документы, а также препятствовал работе иных лиц, в том числе избранного на тот момент председателя, в связи с принятием оспариваемых решений членские взносы за спорный период не уплачиваются, основанием для отмены принятого судом акта не являются. Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству оценка доказательств и установление обстоятельств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать обстоятельства и оценивать доказательства по делу.

Вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности судебного решения в части отказа в удовлетворении заявленных требований по первоначальному и встречному искам заявителем кассационной жалобы не оспаривается, в связи с чем основания для проверки обжалуемого судебного постановления в данной части у судебной коллегии отсутствуют (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании и оценке доказательств нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судом апелляционной инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления в обжалуемой части в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.06.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Быкова Игоря Валентиновича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.